Una metafora che mi piace utilizzare per descrivere le dinamiche che intercorrono tra uomini e donne è quella del mercato sessuale.
Le relazioni fra i sessi si possono metaforicamente descrivere come un grande mercato in cui uomini e donne barattano il proprio valore sessuale/riproduttivo con l’obiettivo di instaurare una relazione a lungo o a breve termine che sia potenzialmente vantaggiosa per entrambi.
Come quando vai a comprare un automobile e sai che dovrai sceglierne una che non abbia un valore superiore al denaro che hai in banca, allo stesso modo quando andrai a cercare una ragazza dovrai confrontarti con il tuo valore di mercato sessuale e non potrai permetterti una ragazza che abbia un valore di molto superiore a quello che puoi offrire tu.
Il valore di mercato sessuale ti permette quindi di esercitare
un’influenza sul prossimo e di determinarne le azioni. Tale capacità è
detta Potere Sessuale.
Va però immediatamente precisato che il valore di mercato sessuale non coincide con il valore umano. Non si tratta di un valore che viene dato alla persona, ma al suo potenziale attrattivo.
Le cose sono ben differenti.Anche se noi tendiamo a far dipendere la nostra autostima da quanto risultiamo attraenti vorrei che fosse ben chiaro che in questa pagina i due aspetti vengono trattati in maniera completamente separata e di conseguenza ci possono essere brave persone con un valore di mercato bassissimo e persone di merda che invece sono molto attraenti.
Le logiche che stanno dietro all’attrazione sono completamente differenti da quelle che determinano le qualità umane.
Appurato questo, andiamo a vedere da cosa dipende il valore di mercato.
Il valore di mercato di una donna è principalmente correlato alla sua bellezza e fertilità, mentre quello maschile è correlato principalmente alla bellezza e allo status socioeconomico, ovvero l’arcinota triade che dà origine alla teoria LMS.
Tali caratteristiche partono dal presupposto che l’esistenza di un essere umano è improntata su due obiettivi principali: Sopravvivere e Riprodursi.
La bellezza e la fertilità determinano il valore di riproduzione, ovvero la capacità di fornire buoni geni alla prole, che avrà così modo di crescere sana e forte, mentre il denaro e lo status sono correlati al valore di sopravvivenza, dal momento che un uomo ricco, disponendo di maggiori risorse, ha più probabilità di schiattare anzitempo.
Come avrete notato gli uomini tendono a basare le proprie scelte sessuali principalmente sul valore di riproduzione di una donna, mentre le donne sia su quello di sopravvivenza che di riproduzione.
Questo significa che un uomo non al top esteticamente potrà compensare con money e status e risultare ugualmente attraente (questo almeno in teoria perché poi in pratica la faccenda è molto più complicata), mentre gli uomini tendono a dare molta meno importanza allo status femminile.
Tra una 5 ricca e una 7 poveraccia gli uomini tenderanno quasi esclusivamente a preferire la seconda, mentre la scelta tra un 5 ricco e un 7 povero non è poi così scontata.
Il punto cardine è comunque che le nostre scelte di schierarci con gli altri esseri umani o stare alla larga da loro, sia in una relazione sessuale/sentimentale che amicale, sono ispirate alla probabilità che abbiamo di migliorare o peggiorare la nostra capacità di sopravvivenza e riproduzione.
Va da sè che le caratteristiche elencate sono le principali, ma nel computo del valore di mercato rientrano anche molte altre caratteristiche in grado comunque di migliorare la qualità di vita generale di un soggetto. Anche i pregi comunemente riconosciuti come simpatia, affinità caratteriali ecc. entrano nel computo degli elementi che contribuiscono a formare il valore di mercato, solo hanno un’importanza decisamente minore di quella che la gente crede.
Domanda e Offerta
Come ogni mercato anche quello sessuale è determinato da domanda e offerta.
Nel caso delle relazioni sessuali la domanda e l’offerta sono regolate da ipergamia e poligamia.
C’è una massiccia richiesta di donne (poligamia), di fronte ad una offerta estremamente limitata e circoscritta agli uomini con un valore di mercato più elevato (ipergamia).
La donna si trova dalla parte dell’offerta e ha un valore di mercato medio più elevato dell’uomo, cosa che genera un notevole squilibrio sia fra i sessi sia fra gli uomini di valore superiore e di valore inferiore.
Tale situazione è la conseguenza della famigerata “libertà sessuale” tanto agognata dalle femministe che ha portato le relazioni ad una totale anarchia dove pochi uomini (circa il 20% secondo le mie stime) arraffano i favori della stragrande maggioranza delle donne e gli altri si scannano per le rimanenti, l’opposto di quanto succedeva in epoca tradizionale quando la cultura della famiglia e del matrimonio fungevano un po’ da parificatore sociale.
Con la perdita di valore del matrimonio e la possibilità di intrattenere relazioni sessuali poco impegnative gli uomini di valore superiore hanno iniziato a concedersi a donne di valore inferiore, di fatto sprecando il proprio potenziale e aumentando il valore femminile.
Agli uomini rimanenti di fatto a questo punto non restano che 3 strade da percorrere:
- Prendere le briciole del mercato, ovvero le donne più brutte, pur avendo magari LMS nella media
- Ritirarsi dal mercato, dedicandosi ad altri passatempi
- Rivolgersi ad un mercato alternativo, ovvero quello della prostituzione.
In pratica chi non possiede livelli di LMS tale da ottenere ragazze di suo gradimento, le paga.
In realtà non è però corretto dire che “le paga”, dal momento che non esistono trombate gratis.Tutti pagano, anche i belli, solo utilizzano un tipo di valuta di differente, ovvero quella estetica.
La bellezza è infatti una merce di scambio tale e quale al denaro, ed è a tutti gli effetti monetizzabili, solo che la nostra cultura vede come riprovevole ottenere una donna noleggiandola dietro compenso economico, mentre rende merito a chi attrae le donne solo per avere avuto la fortuna di nascere con le ossa facciali al posto giusto.
E’ proprio da qui che io penso si dovrebbe ripartire per ristabilire una maggiore equità in questo mercato sessuale che abbiamo descritto nell’articolo: iniziare a rendere la prostituzione socialmente accettata e accessibile a costo contenuto agli uomini.
Superare lo scoglio delle femministe, che da sempre si oppongono alla prostituzione quasi esclusivamente per una questione di comodo, dal momento che il loro interesse ad evitare fenomeni di sfruttamento è decisamente marginale rispetto a quello di non vedere il loro valore di mercato abbassarsi per via della concorrenza delle prostitute.
Con la possibilità di poter usufruire delle prostitute in maniera economica, agevole e senza stigmatizzazione sociale, gli uomini di valore superiore sarebbero disincentivati dallo svendersi e si riotterrebbe un maggior equilibrio sessuale.
Il tutto senza intaccare la libertà di scelta femminile, ma semplicemente circoscrivendola a pretese più ragionevoli.
Forse ti interessa:
L' articolo contiene delle verità, ciò è innegabile, tuttavia a mio avviso le "colpe" di femminismo e rivoluzione sessuale sono sopravvalutate. Anche in passato chi possedeva meno "LMS" è SEMPRE stato nettamente sfavorito, e ciò avviene anche in natura per le altre specie di mammiferi. Se tu uomo non sei competitivo nel "mercato", al più non scopi, mentre un orso, lupo o alce se la devono giocare con lo scontro fisico con il rischio di riportare lesioni anche mortali. Sono anche poco d' accordo sulla convenienza di quella che tu chiami "società patriarcale" che esercitava pressione sulle donne a prendere marito in età giovanile e in tal modo "calmierava il mercato" : a te avrebbe fatto piacere prendere in moglie una specie di Mariangela Fantozzi? No, giusto perché in quei contesti, ti toccava prendere quel che passava il convento! Oppure dovevi pagare un cosiddetto "sensale" (gli antenati delle agenzie matrimoniali) che ti metteva in contatto con qualche povera disgraziata proveniente dal Sud alla ricerca di un tetto e un piatto di minestra. No, grazie, preferisco di gran lunga adesso.
Purtroppo il "mercato", come tutti gli altri liberi mercati, è bastardo : o sei sufficientemente competitivo con la concorrenza per restare a galla, o soccombi. E non c'è nulla che si possa fare per modificare tale stato di cose.
Riguardo alla prostituzione, che costituisce appena un palliativo, bisogna dire che in questi ultimi anni i costi stanno calando, per vari motivi (crisi generale, aumento di offerta da paesi del terzo mondo e oriente) : oggi anche con
80 euro puoi trovare anche discrete gnocche che ti fanno divertire. Il problema è che una volta scaricato, e placato l' ormone, realizzi ancor più efficacemente di essere il solito coglione sfigato, che deve mettere mano al borsello per soddisfare questo suo bisogno.
Non c'è vita sotto al 7 e sotto l'1,80
Penso che questo sia uno degli articoli più equilibrati e intelligenti scritti dall’autore.
Affronta un problema sociale fornendo una soluzione di buon senso.
A proposito della prostituzione come fenomeno da rendere accettabile, ricordo ancora una vecchia puntata di report (o forse era presa diretta) dove si parlava del fatto che in alcuni paesi scandinavi ai carcerati si assicurava il diritto ad avere una vita sessuale, in altri termini lo Stato pagava loro le prostitute. Ricordo che mi sentii uno zulù di fronte a cotanta manifestazione di civiltà.
Interessante. Non capiesco solo una cosa: quali parametri porterebbero l'uomo di valore ad accontentarsi di donne di piu' basso valore? Il fatto che per lui sono piu' semplici da conquistare? Poi queste si montano la testa, e noi poveracci di valore un po' piu' basso siamo fregati, giusto?
Bell'articolo. La red pill è sicuramente attendibile, ma in determinate circostanze è possibile che una ragazza si innamori o comunque sia attratta da un ragazzo di livello inferiore ? Ovviamente non mi riferisco ad un 3 e una 10, ma un 7 con una 9? O un 8 con una 10?
Dopo aver letto l’articolo e la soluzione proposta ho immediatamente pensato che voi siete i Marginalisti dell’amore (o della figa)
perché, tu conosci prostitute che te la smollano “per poco”? ahahahahaha
o che accetterebbero “prezzi economici e agevoli”? ahahahahah
Si fanno pagare e si turano il naso nel mentre proprio perché nessuna donna libera ci andrebbe, con certi racchi. Non c’è da farci astruse teorie su teorie, è molto più semplice la cosa:
donna bella = piace a molti uomini
donna brutta = piace a pochissimi
uomo bello = piace a molte donne
uomo brutto = piace a pochissime
L’articolo esplicita la parte più sbagliata della “RedPill”:il confondere i dati oggettivi “biologici” e relativamente “fissi” ,ovvero la componente fisica(l’unica cosa valida è che esista una bellezza “statisticamente” oggettiva)con quella psico sociale,che è modificabile dall’azione sociale COLLETTIVA,non individuale.
Il fatto che si usi una metafora “di mercato” è illuminante:
1)Nel mercato il valore di scambio è la base,non il valore d’uso.
Difatti,con varie metodi,si può modificare enormemente il valore di scambiopur mantenendo il valore d’uso invariato:
2)Es 1 un paio di scarpe di qualità infima uscite dalla stessa fabbrica cinese inquinante e schiavista può assumere un valore di mercato diverso a seconda di:
-Alterazioni domanda/offertadeliberate:accumulare per fare alzare prezzo
-Marchio:quanti allocchi sono disposti a pagarle 20 volte il prezzo di un paio di analoga fattura perché sono “griffate”.
-“Morale/Moralismo: il comportamento individuale e l’autopercezione sono fortemente influenzati dalla rappresentazioni sociale,per cui se qualcosa è percepito come etico(es “green”)viene incentivato.
Nel caso del mercato sessuale la parità di sarebbe eccome(con ciò intendo non tutti/e con tutti/e,ma rapporti equi tra “pariestetici”,come li chiamate)se non fosse per alcuni fattori di “marketing “molto potenti:tradizionalismo/femminismo(l’idea che sia eticamente giusto avvantaggiare le donne,e che ciò conferisca valore a chi lo fa),biologismo(l’idea che uomini e donne siano diversi nel desiderio sessuale quando ciò è falso)alterazioni da parte di singoli/piccoli gruppi del rapporto domanda /offerta:
Alcuni effetti:
-Belli che vanno con più brutte,per galanteria(non dirgli non mi piaci) “etica”( che fai ,mi giudichi per il mio aspetto)o perché “meglio di niente”(in realtà,almeno in prospettiva è meglio niente,e concentrarsi su “pariestetiche”/più belle),,oppure che regalano “plus”(cena pagata,regali ,faccio ciò che mi dici ma non ti chiedo niente per non passare da “maiale”, depravato)
-Brutte che si credono più belle di quanto sono,
-Belli che si credono più brutti di quanto sono
-Rancore ed astio reciproci( ma maggiori da parte femminile a causa del femminismo)che minando i fattori “extra”,(personalita,etc)portano al focalizzarsi sul solo fattore estetico(,se tutti i maschi sono dei satanassi immorali,tanto vale che ci vada solo quando sono parecchio belli)causando “l’ipergamia”( “i soldi e lo status’sono significativi solo se parliamo di multimilionari ).
Per risolvere la questione occorrerebbe combattere il femminismo/tradizionalismo(che è criminale per molti altri aspetti più gravi,quello”sessuale “è poco/nulla in confronto),ed ,per lo specifico “sessuale” discorso suddetto fare del legittimo “sindacalismo”(per lo meno nelle relazioni promiscue /non sentimentali,)ognuno scarti quelle “da meno”e cerchi quelle “da più”, e vedrete, che quelle” da 6″ preferiranno (in media) quelli “da 6” ai “sex Toys”
Questo commento è stato eliminato dall’autore.
Guarda…tra una 5 ricca e una 7 poveraccia mi sa che preferisco la prima. Ma dipende anche da altri fattori.
Dipende cosa intendiamo per “preferire”… se è solo un fattore estetico allora è chiaro che la 7 verrà preferita maggiormente ma in realtà ci sono tantissimi altri fattori da considerare, anche molto più importanti della bellezza.
Una 5 ricca potrebbe farti accedere a uno stile di vita, conoscenze, possibilità ecc. che con la 7 povera ti sogni, a meno che la 7 non riesca con la semplice estetica a procurarsi enormi vantaggi socio-economici (e che sia disposta ovviamente a condividere anche con te) ma non ci credo molto… voi che ne pensate ?
Al Redpillatore,
da qualche tempo leggo avidamente gli articoli di questo Blog. Confesso che prima la Redpill mi era totalmente sconosciuta, almeno come teoria strutturata, e quindi la curiosità è parecchia.
C'è però un dubbio che mi frulla nella testa e mi piacerebbe tu sciogliessi… te lo schematizzo così:
– L'umanità (almeno quella sessualmente attiva) si divide più o meno equamente fra uomini e donne.
– passata l'adolescenza, la stragrande maggioranza dei chad over 25 (ma anche più giovani) instaura una relazione di tipo monogamico. Personalmente anzi devo dire che non conosco nessun belloccio che non sia fidanzato.
– i suddetti chad sono certamente votati alla poligamia, ma esiste un fattore di cui tener conto: le fidanzate, le quali difficilmente tollererebbero di condividere il loro Big Jim con altre.
– per questo motivo, non mi sembra realistico pensare che tutti i chad si trombino grandi quantità di donne, anche se magari sarebbero ben disposti a farlo… per quelli fidanzati (che come si è visto sono la maggioranza) il sesso "extra" esisterà sicuramente, ma sarà relegato a qualche chiavata clandestina, non rappresenterà una vita in stile Emiro del Qatar.
– ne deriva che, in realtà, quel 20% di bellocci è perlopiù monogamo.
– i veri poligami sono i casanova alla Di Caprio, che però sono più l'eccezione che la regola e, se non altro per limiti fisici, non potrebbero mai, da soli, soddisfare l'80% delle donne.
– come si spiega, quindi, che l'80% dei maschi debba accontentarsi del 20% delle femmine, come afferma la LMS Theory?
Se vorrai chiarire questo mio dubbio te ne sarò grato.
Per motivazioni etiche sono contraria alla prostituzione in generale, ma vabe', verro' tacciata di essere nazifemminista, poco male. In ogni caso,la legalizzazione della prostituzione non si farà mai in Italia, ma non certo per via delle donne, dato che la prostituta era e sarà sempre considerata alla stregua di un sex toy (e le donne temono le non-prostitute gatte morte, dato che sono quelle che tolgono i ragazzi dal mercato, non i sex toys). Semplicemente se togliamo dalla strada quelle povere ragazzette, spesso minorenni, provenienti dalle case famiglia dell'Est o da baracche della Nigeria (quella delle ragazze in strada non è prostituzione, ma una tratta di schiavi vera e propria, l'Italia per queste poverine è un inferno in terra) e legalizziamo tutto con un "ufficio" (il casino),stipendio, contributi, etc. togliamo una bella fetta di guadagno alle mafie, altroché le donne italiane "minacciate" dalle professioniste del sesso..