lunedì 1 gennaio 2018

Perché agli Uomini Piacciono le Ragazze Brutte?


Dalla Posta dei Lettori 

"Perché gli uomini preferiscono donne non esteticamente al top? 
Molti controbattono l'oggettività della bellezza con "ma no conosco molti che sono attratti dalle donne in carne/mascoline/basse" oppure quando gli utenti di questa pagina votano la gnocca della settimana che non è una maxima bellezza, vi siete mai chiesti il motivo? Ovviamente c'è da puntualizzare che l'etero medio sbaverebbe davanti anche a una 4_5 truccata bene e che in questo periodo si sbava anche davanti alle CO (cesse obese ndr.) e si eleggono come veline e come madre natura gente che assomiglia a Juan Cuadrado(un giocatore della Juventus) con la figa, quindi non vuol dire nulla se una donna che presenta caratteristiche che non corrispondono ai canoni di bellezza oggettivi fa arrapare molti uomini. La prima ragione sta nel voler soddisfare l ipergamia femminile , un uomo tende a preferire una donna inferiore a lui in quanto non si sente all altezza di una
donna di livello. Ammetto anche io, che mi sego regolarmente sui video di Karma Rx e francamente ben poche volte lo faccio pensando alle varie modelle di Victoria Secret, non perché queste non hanno le tette e la pornostar nominata in precedenza si(anche se devo dire che pur non disdegnando un paio di tette, esse siano sopravvalutate, la parola abbondanza non va d'accordo con la parola donna, diciamo che tra una 6 tettona e una 6 piatta preferisco la prima, ma una 9 "piatta" e una 9 tettona, preferisco la prima, sproporzionerebbe con il suo fisico perfetto), per tettona intendo dalla 4 in su ovviamente e per piatta(specialmente quando tiro in ballo le 9)non intendo assenza totale di seno, il fatto è che mi sento totalmente inarrivabile che quasi non mi viene nemmeno da fantasticare in un rapporto sessuale, ricorda la classica frase"nemmeno nei tuoi sogni". La seconda è più subdola ed è la tattica dell uvacerbismo, il classico esempio sta nel latin lover che fa stragi (in senso figurato)di donne sotto il 7 ma non riesce a combinare nulla con le gnocche allora se ne esce con frasi del tipo "La vera donna è formosa e in carne" "Una donna troppo bella è come un quadro bellissima ma non t arrapa" "Meglio una donna sciatta perché non se la tira" "Le donne alcolizzate e fumatrici hanno quel non so che di femme fatale"(tradotto, riesco a combinare qualcosa solo con le trashone alcolizzate e fumatrici ma voglio sentirmi superiore a chi riesce a scoparsi donne migliori) "Le trans hanno quel qualcosa in più"(fidatevi l'ho sentito dire) Tutta questa tattica è per sentirsi superiori a chi si scopa le modelle. La terza opzione è un semplice feticismo ma non fanno testo quelli, un pò come dire che le morte potrebbero essere meglio delle vive, perché ci stanno i necrofili(non mi meraviglierei, insomma si parla di gente che crede che un'Adriana Lima abbia le stesse possibilità di una CO perché la bellezza è soggettiva) Aggiungo anche che nei vari concorsi di bellezza, specialmente in quelli dei paesi dove regna il politicamente corretto, le donne che corrispondono ai canoni quasi perfettamente vengono scartate per il pelo nell'uovo, mentre le nere, i trans, le disabili, ma anche le basse, quelle coi capelli corti, vengono prese cosi a caso, in un Paese serio, questo tipo di donne non dovrebbero nemmeno partecipare a miss Centro sportivo In Culo Al Mondo, che poi fa arrapare i maschi è un altro discorso."

LA MIA OPINIONE


La tua riflessione, che ti ringrazio avermi inviato, sostanzialmente riguarda una questione annosa nel mondo redpill, che ritorna ciclicamente e che accende sempre gli animi, e cioè il rapporto tra attrattività e bellezza.
Nel votare una ragazza bisogna prendere in considerazione l'attrazione sessuale da lei generata oppure la pura estetica escludendo il lato sessuale?
Gli utenti si suddividono in due gruppi, anche se il secondo gruppo, del quale io stesso faccio parte, sembra essere il più numeroso.

Io distinguo la bellezza, che è l'insieme di caratteristiche fisiche piacevoli ed oggettive, cioè rispondenti a determinati canoni, dall'attrattività che invece riguarda la bellezza ma anche, ad esempio, il look (trucco, pettinatura, abbigliamento), la disponibilità sessuale e, non ultimi, i gusti personali.
I fautori della teoria dell'attrattività dicono che è più opportuno riferirsi solo a questa, perché è essa che ha maggiore importanza sul piano delle relazioni sociali mentre la bellezza di per sè "non serve a niente".
 Io, al contrario ritengo che abbia senso votare solo la pura bellezza per diverse ragioni:


  • L'attrattività è troppo variabile.Una donna può benissimo passare da 5 a 7 con un po' di trucco e una foto con un'angolatura fatta bene.A quel punto come la dobbiamo votare?5 oppure 7?O si valutano gli elementi concreti ed immutabili dei tratti somatici oppure tanto vale non votare nulla.Altrimenti anche un uomo a parità di valore estetico è più attraente se ha più o meno denaro e status.
  • Gli uomini hanno una soglia di attrattività minore rispetto alle donne.Per l'uomo medio una qualunque cessetta agghindata è trombabile, mentre le donne hanno pretese più elevate.Di conseguenza, dando credito alla teoria dell'attrattività, si arriverebbe al paradosso di dover riconoscere che le donne sono più belle degli uomini.Questo, dal punto di vista logico, a mio avviso è assurdo.
  • Il valore di mercato sessuale di una donna, per quanto ho osservato, è dato dalla sua bellezza oggettiva. Il valore degli uomini disposti ad avere una relazione fissa e duratura con una donna determina il valore sessuale della donna stessa.Ma gli uomini non scelgono le partner solo ed esclusivamente in base all'arrapamento sessuale, l'armonia e la bellezza non sessuale hanno un ruolo centrale nella scelta del partner, mentre per il sesso conta molto di più quanto una è sexy e ciò ovviamente non va sempre di pari passo con l'estetica oggettiva.
I Canoni di Bellezza

Uno dei cavalli di battaglia di chi antepone attrattività a bellezza è sostenere che i canoni di bellezza della moda servono solo per i vestiti e non c'entrano nulla con l'attrazione.Questo è palesemente falso.
Innanzitutto c'è da dire che la moda è l'unica a stabilire dei canoni di bellezza, non esistono altri ambienti che basano i loro criteri di scelta su elementi oggettivi e misurabili come la moda.

Come abbiamo visto nell'articolo sulle modelle di Victoria Secret in genere la classica modella ha una statura e misure ben precise.Tali scelte rispondono a criteri di armonia ma anche di attrattività sessuale.
Il rapporto vita-fianchi (WHR) delle modelle ad esempio è quello considerato più attraente secondo diversi studi.
L'importanza del rapporto vita-fianchi come indicatore di attrazione è stato per la prima volta teorizzato dalla psicologa evoluzionista Devendra Singh all'Università di Austin in Texas nel 1993.
Sono seguiti diversi studi che mostrano come nel mondo occidentale il rapporto vita-fianchi ideale sia di 0,7 (la circonferenza vita è quindi il 70% di quella dei fianchi).
Il WHR, determinato in gran parte dagli estrogeni, dice molto a proposito dello status riproduttivo e delle condizioni di salute della donna, e generalmente una donna appare tanto più attraente quanto più fertile.
Lo stesso discorso vale per l'altezza.Sono in molti quelli che reputano le modelle troppo alte e a negare l'importanza dell'altezza come fattore di attrattività.La scelta dell'altezza ha però una ratio ben precisa.
Il range di altezza nel quale si inserisce la maggior parte delle modelle (175-180 cm) è infatti quello che garantisce le migliori proporzioni tra le varie parti del corpo.

Nello specifico ad esempio è necessario avere una certa statura per avere un determinato rapporto tra gambe e tronco (LBR), un altro indicatore di attrazione.
Gli uomini tendono a preferire le donne con le gambe lunghe, e in genere le gambe lunghe ce le hanno le persone alte.
Il disegno delle due donne qui in parte replica due LBR estremi utilizzati nell'esperimento di Swami e al. (2006) per stabilire quale dei due è considerato il più attraente.Sia da donne che da uomini la figura di destra, quella con le gambe più lunghe, è stata considerata la più attraente.
Il rapporto tra le gambe e il tronco, non a caso , subisce un netto cambiamento durante la pubertà ed è un forte indicatore di fertilità femminile.
Insomma, come possiamo vedere, non è che le modelle vengano scelte così random ma le persone che vengono pagate profumatamente per sceglierle sanno quello che stanno facendo.
Del resto una modella famosa viene pagata fior di quattrini, ci sono in ballo interessi milionari delle aziende e nulla può essere lasciato in balia degli eventi.Nessuno sarebbe così folle da spingere verso un ideale estetico che va contro i gusti della maggior parte delle persone.

Perché agli Uomini Piacciono le Ragazze Brutte?
Penso che le spiegazioni date siano piuttosto valide, anche se hanno un peso statistico differente.
I feticismi ad esempio riguardano una minima parte della popolazione, mentre più sensato appare il discorso sul ridimensionamento dei propri standard come meccanismo di protezione.
Un fattore essenziale nella scelta secondo me è dato dalla disponibilità sessuale.
Gli uomini tendono a preferire donne più bruttine ma che appaiono sessualmente più disponibili a donne più belle ma da un aspetto e modo di fare più sobrio.
Personalmente rimango dell'idea che i gusti non vadano discussi (come dice anche il famoso proverbio latino) di conseguenza ogni polemica sulla bellezza soggettiva è sterile.
Se si vogliono invece fare determinate analisi, secondo me è necessario capirsi in anticipo e mettere in chiaro i parametri di riferimento che si andranno ad utilizzare.
Se vogliamo discutere di attrattività discutiamo di attrattività, se vogliamo discutere di bellezza discutiamo di bellezza.
Se però una discussione riguarda lo stabilire se una coppia è equilibrata oppure no (o comunque dinamiche sociali analoghe), la scelta della bellezza oggettiva come parametro diventa necessariamente obbligatoria.

TI POSSONO INTERESSARE


3 commenti:

  1. A me la questione sembra molto semplice: potenzialmente ogni uomo potrebbe ingravidare giornalmente almeno 3/4 donne. Io che sono femmina una volta ingravidata tra gravidanza, post parto e allattamento sono "in ballo" per quasi due anni. Due preziosi anni tolti alla mia limitata finestra di fertilità e attrattività sessuale. In quei due anni un uomo potenzialmente potrebbe aver ingravidato centinaia di donne. Chi tra noi due deve essere più selettivo? Ovvio che si semplifica e si parla di situazioni "da laboratorio" ma credo che il succo della questione sia proprio nel diverso livello di sforzo riproduttivo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Certo questa è la spiegazione...
      Ma del resto l'ho precisato più volte negli altri articoli

      Elimina
    2. Ho sentito spesso dire da uomini che le donne meno belle tendono a "compensare" la loro scarsa avvenenza con una particolare ruffianeria sessuale che le porta ad essere più disponibili e disinibite. Essendo donna ed eterosessuale non ho modo di sapere se effettivamente la cosa corrisponda a verità e non capisco se è una sorta di "giustificazione sociale" per aver intrattenuto rapporti intimi con donne poco desiderabili o se effettivamente ci sia un fondo di verità. Cosa ne pensi?

      Elimina

Ciao!Mi fa piacere che tu voglia lasciare un commento, ti chiedo solo di rispettare alcune regolette:

- Cerca di scrivere post ricchi di contenuto.Niente insulti, spam, dati falsi o tendenziosi, polemiche sterili.
- Se devi farmi una domanda non relativa all'articolo, prima guarda la sezione faq.Può essere che la risposta sia già lì.