Per quale motivo Jeff Bezos, un uomo che vale 237 miliardi di dollari e che da quasi un decennio sta sul podio degli uomini più ricchi del mondo, si è sposato una vecchia 55enne, madre di 3 figli avuti da due padri differenti? E’ la domanda che molti nell’androsfera si sono posti in questi giorni dopo che il magnate di Amazon ha preso in sposa a Venezia l’ex giornalista Lauren Sanchez, con una cerimonia così maestosa che per giorni l’intera città è stata riservata all’uso pressoché esclusivo della coppia e dei suoi ospiti.
L’unione fra i due è stata oggetto di diverse polemiche e speculazioni. Oltre a discutere su quanto sia etico che un miliardario possa disporre a proprio piacimento del patrimonio pubblico, privando gli altri cittadini della libertà di movimento, molti hanno utilizzato la coppia come esempio per confermare o smentire le proprie e le altrui teorie sulle relazioni. Tuttavia quasi tutte le opinioni che ho letto sono faziose e limitate, fortemente distorte da bias cognitivi e in questo articolo vorrei proporre un’analisi più approfondita e completa. Partiamo dall’inizio.
Lauren Sanchez è figlia di immigrati messicani e viene da una famiglia di umili origini, dove le risorse erano limitate. In qualche intervista ha persino raccontato che talvolta da bambina, mentre la madre andava a fare le pulizie delle case, lei dormiva nel retro della sua macchina. Questo aspetto è cruciale perché l’ambiente di provenienza modella, insieme al carattere e al sistema di valori, anche la gerarchia di criteri in base ai quali una donna sceglie un uomo. Le donne tendono sempre a scegliere gli uomini sulla base del loro valore di riproduzione (estetica) e sopravvivenza (status/soldi), ma le donne abituate a una vita di stenti si focalizzeranno sempre più sullo status che sull’estetica, sia per perseguire un riscatto sociale, sia per esorcizzare i vecchi tempi bui. Tuttavia, prima di conoscere Bezos, la Sanchez era già diventata abbastanza ricca. Non tanto per il suo (comunque buono) lavoro di presentatrice e reporter, quanto piuttosto per le sue due precedenti relazioni con una star del Football Americano e con l’uomo d’affari Patrick Whitesell.
Si stima che la Sanchez abbia un patrimonio di circa 30 milioni. “Quindi non ha bisogno dei soldi di Bezos”. Non è proprio così. Manca il senso della prospettiva. 30 Milioni sono quanto Bezos ha speso per organizzare il matrimonio a Venezia, e per lui sono l’equivalente di un paio di euro per la persona comune. Il patrimonio di lei, ammesso che sia vero, è irrisorio a confronto.
Considerate anche che i due si sono conosciuti tramite una (costosetta) passione comune, che è quella del volo (lei ha fondato una compagnia che offre servizi di riprese aeree cinematografiche) e, grazie a lui, lei di recente ha fatto persino un volo nello spazio. Chi pensa che la moglie non abbia interessi economici nudi e crudi perché “tanto è già ricca” è abbastanza ingenuo. La psiche femminile (ma anche quella maschile sotto altri aspetti) non funziona così. Tutti noi tendiamo a desiderare sempre di più anche quando abbiamo abbastanza.
Jeff Bezos già lo conosciamo. E’ un genietto che trent’anni fa ha avuto un’idea visionaria, ha trovato i modi per finanziarla e ci ha visto giusto. Però, parliamoci chiaro: è un nerd. E’ il classico sfigato beta che con le donne ha sempre arrancato.
Nei primi anni ’80, al liceo, ebbe una fidanzatina neanche male, che però lo lasciò una volta iniziata l’Università. Poi, non risultano storie note. Da ragazzo si faceva portare dagli amici ai “Blind date” senza tuttavia riuscire mai a rimorchiare e solo arrivato alla soglia dei 30 anni, quando ormai era vicepresidente senior di D. E. Shaw & Co., una prestigiosa società di investimenti a Wall Street, è riuscito a sposarsi una tipa di aspetto molto semplice.
Del resto, esteticamente era un soggetto improponibile: piccoletto, magrolino, pelato, vestito cacca, con una zona occhi asimmetrica e che vira verso l’esterno, un terzo inferiore scarso e ovaleggiante.
I suoi modi sono beta, goffi: risate nervose, postura dimessa, rigida, innaturale in perfetta linea con il suo personaggio da bravo ragazzo intellettuale.
Non ha neanche il fascino del creativo o dell’artista che possono avere altre star della musica o del cinema bruttarelle. Ha uno status di imprenditore, di uomo che sa fare i soldi, non generare emozioni.
E’ un buon compagno, affidabile, che ti può garantire un futuro sicuro, ma non è uno che fa ballare gli ormoni alle donne. E’ uno che può avere sesso transazione, ma non sesso validazione.
E qui cogliamo un punto fondamentale. Cosa succede quando un uomo socialmente poco sveglio, che per tutta la vita ha bramato validazione senza riuscire veramente a trovarla, diventa multimiliardario e incontra una donna scaltra e fortemente motivata a legarsi a uomini potenti, una che lo fa sentire importante per come è e non per ciò che ha, chi gli sa tenere testa, che sa giocare il gioco del potere e che ha le stesse passioni e visioni?
Lauren Sánchez è una donna navigata, che si sa muovere nel suo ambiente, con le giuste connessioni, esperienza, intelligenza sociale, che sa gestire la visibilità e la pressione dei media (ci lavora). Ha imparato presto che il denaro può comprare tutto, ma il vero potere sta nel controllo mentale. E lei questo controllo su Bezos lo ha totale, perché è in grado di offrirgli quella “parvenza di validazione” sociale ed emotiva che – come emerge dall’analisi – Bezos sembra non aver mai veramente sviluppato.
Bezos, nonostante i soldi, non ha mai sviluppato vera intelligenza sociale. Ha QI a palate, capacità logiche, numeriche, strategiche fuori scala, visione imprenditoriale di livello mondiale. Ma nelle dinamiche uomo-donna, nelle relazioni, è un pesce fuor d’acqua. Un ex sfigato diventato paperone, ma sempre emotivamente ingenuo. E Lei questo lo ha capito subito. Infatti si vede lontano un chilometro che lui è cotto di lei, mentre lei gioca la parte della donna che sa esattamente come manovrare un uomo di potere senza farlo sentire comandato. Il secchione arricchito, zero fascino naturale, che si trova improvvisamente a vivere una realtà dove finalmente può avere donne di alto profilo, ma non avendo mai avuto quel tipo di esperienza emotiva prima, diventa vulnerabile al potere seduttivo di una donna esperta, tanto da lasciarsi stravolgere la vita. A causa di questa donna infatti è passato dall’essere il classico nerd miliardario che si ostinava a non voler cambiare l’Honda Civic (“perché è un’auto affidabile”), poco interessato ai beni materiali, all’aspetto fisico e allo stile, all’essere quasi un tamarro con camicette da gigolò, occhiali da aviatore, rasatura a pelle, abbronzatura, muscoli pompati, viaggi e Yacht da 500 milioni.
Si notano anche i primi segni di chirurgia plastica. Prima zero volontà di apparire, ora esibizionismo, lusso smaccato, e stile da “vecchio ricco che vuole sembrare cool”. Tutto ispirato da lei e per lei. Sono pronto a scommettere che questi occhiali da cretino qui sotto glieli ha fatti mettere lei.
Lauren Sánchez ha il controllo psicologico su Bezos, o quantomeno un’influenza fortissima perché è riuscita a dargli la validazione che ha sempre cercato.
Una 25enne fresca ci sarebbe riuscita? Difficile, se già con la Sanchez è un mezzo meme, come sarebbe apparso mediaticamente con una ragazza con meno della metà dei suoi anni?
Non era pensabile che Bezos, alla soglia dei sessant’anni e senza dimestichezza con l’ambiente del jet set, volesse o riuscisse a stare dietro a una ventenne da mantenere o che lo guarda come un vecchio bancomat ambulante. Ad un certo punto doveva accettare un compromesso, e il compromesso è arrivato da una coetanea “upgradatissima”, ipersessualizzata, provocante, plasticosa, di un ambiente vicino al suo.
Più che per l’aspetto Bezos si è legato perché si sente desiderato, anche se è chiaro che lei non è sessualmente attratta.
Ad esempio si nota come nella maggioranza delle foto in cui i due sono ritratti in pubblico lei assume un linguaggio corporeo di dominanza e controllo rispetto a lui, toccandolo come un oggetto su cui stabilire il possesso.
Nelle foto in posa lei raramente si inclina verso di lui, anzi spesso si rivolge verso l’esterno quasi a prenderne le distanze
e non si può neppure dire che sia un suo abituale modo di porsi, visto che quando incontrò Leonardo Dicaprio quasi gli si buttò addosso, lasciando il marito lì in disparte come un povero idiota.
La differenza tra una relazione validazione e una transazione qui è più chiara che mai. E quella di Bezos appartiene al secondo tipo, benché abilmente camuffata. Una transazione in cui lui ottiene l’illusione di essere desiderato e validato e lei ottiene accesso a risorse illimitate e influenza. Ma, in fondo, l’importante è che lui sia felice. E dopo il salasso del secolo con l’ex moglie, di una cosa possiamo essere certi: stavolta il prenup l’avrà scritto con il sangue.
In effetti ci sono uomini a cui non basta un potere immenso per riuscire a stare con superfighe da sturbo.
Penso anche ai principi del Regno Unito che potevano trovare di meglio.
Da Bezos mi aspettavo francamente di più: una persona così cinica e spietata da riuscire a fare miliardi sfruttando la gente, mi sarei aspettato più scaltrezza e cinismo anche nelle relazioni sociali.
Evidentemente ha ragione il Redpillatore quando invece ne ha intuito la vera natura da nerd e imbranato.
Effettivamente le esperienze fatte durante l’ infanzia e l’ adolescenza ti formano a vita.
Anche Sofia Loren era rimasta così scioccata dalla povertà che aveva vissuto durante la sua prima giovinezza, che non ha mai cercato l’ uomo bello,ma quello ricco che le desse sicurezza.
Ma una cosa l’ ho notata ultimamente: vedendo un servizio in televisione qualche settimana fa, facevano vedere i nuovi ricchi che spendevano migliaia di euro in pochi giorni a Forte dei Marmi e poi la gente ” povera” di Ostia. Ebbene le ragazze di Ostia erano molto più belle! E questo l’ ho notato in più occasioni. Le donne che si vendono ai ricchi sono sempre più volgari,siliconate e meno belle di tante ragazze ” normali”. È finita in po’ l’ era delle supermodelle che andavano solo con i miliardari. A prescindere dall’ imbranataggine di Bezos, sono cambiati anche i ricchi e i loro gusti che sono sempre più pacchiani e volgari.
Tutti qui parlano del presente e del possibile futuro di Bezos, io farei un commento anche riguardo il passato di Bezos, per la precisione alla foto di quando era adolescente.
Quello che si nota subito è che Bezos pure da adolescente era indubbiamente brutto, eppure una fidanzata l’aveva, fosse nato nel 2004 invece che nel 1964 una cosi non l’avrebbe mai avuta, quindi chi dice che i social non hanno peggiorato nulla perché era tutto già pessimo si sbaglia.
Comunque questo fatto che lei possa avere delle pretese sul patrimonio, pur avendo la propria autonomia economica, pur non essendoci figli, perché essendo stata sposata con un uomo ha automaticamente acquisito diritto ad una parte della sua ricchezza, è veramente assurdo.
Mi sorprendo sempre del fatto che la maggior parte della gente lo trovi normale, che gli uomini facciano spallucce e dicano “funziona così”.
Vedere come un raggiungimento fondamentale della propria vita, talvolta dovendo lavorare per molto prima di riuscire ad ottenerlo, un contratto che ha buone probabilità di impoverirti e segnarti finanziariamente a vita è un paradosso.
Sono un utente che scriveva tempo fa, ma ho smesso di scrivere dopo pesanti dissapori (nati circa un anno fa) con altri utenti, sostenitori della BalckPill in modo estremo.
Io sono un utente che HA SEMPRE SOSTENUTO LA “NUOVA LINEA” (chiamiamola così) di questo portale.
E ho sostenuto questo cambio di rotta per un motivo specifico: perché a partire dalla NUOVA LINEA, il RedPillatore ha iniziato a sviluppare una strategia di critica e attacco verso il VERO problema che fotte gli uomini: la sete di VALIDAZIONE.
Molti hanno creduto che “la NUOVA LINEA” di questo sito fosse una specie di leccaggio di culo al mondo attuale, al femminilismo e quant’altro. Niente di più falso.
Con la “NUOVA LINEA” la prospettiva è cambiata identificando il problema della validazione, che è poi la chiave di tutto. Dai problemi sociali, che ci sono, si è passati a problemi psicologici molto reali e sottili (non le cazzate da fuffaguru) che hanno un impatto enorme sulla realtà maschile.
Nessun personaggio dell’androsfera MONDIALE ha capito questo problema meglio di Red, e credo che questo articolo su Bezos sia un’ulteriore conferma di tutto ciò.
Mi piacerebbe scrivere ancora sul problema della validazione e sui benefici ENORMI (anche sul campo del godimento sessuale) che si ottengono quando ci si dissocia il più possibile dall’idea di validazione, per ora mi basta ribadire l’importanza di tutto ciò che negli anni è stato fatto e scritto.
Ho visto le foto della moglie di bezos quando era giovane e non era niente di particolare direi un 6, al massimo la più bella della classe ma non dell’istituto, e penso che sia proprio questo il suo punto forte perché ho notato che negli uomini esiste una sorta di limite superiore alla bellezza che cercano, una sorta di meccanismo inconscio generato dall’istinto di sopravvivenza, quindi mentre una ventenne super fica poteva apparirgli troppo artificiale, la ex bella della classe sembra molto più naturale e in qualche modo soddisfa l’adolescente sfigato che è ancora dentro di lui, in altre parole è come se avesse l’illusione di vivere a sessant’anni la vita del fico della scuola.
Viene da dire che è proprio vero che con le donne che non paghi direttamente si paga molto di più perché l’illusione ha un costo.
Non è assolutamente vero che le donne possono fare sesso con chiunque. Certo, per una donna senza deformità e senza patologie invalidanti può essere relativamente più facile fare sesso occasionale con uomini, ma sapeste quante donne vengono rifiutate anche per una sola scopata. Voi non ve lo immaginate neanche. E questo non ve lo dico per banalizzare i vostri problemi. Lungi da me. Sicuramente, a parità di situazioni, una donna normale ha molte più possibilità di copulare di un uomo normale, ma anche le donne normali vengono rifiutate per sesso. Però mi dà fastidio questa cosa che si dice in giro che tutte le donne possono scopare chiunque, persino i belloni anche se non si metteranno insieme a loro. Non è vero.
Io parlo con parecchie donne che mi dicono di essere state rifiutate anche per solo sesso. Oppure alcune vengono usate come svuotacoglioni per fare i bocchini senza nemmeno baci o intimità. Dei bidet umani. Voi queste cose non le volete sentire.
Mi ricordo una mia amica, Silvia (posso dire il nome tanto non è identificativo). Collezionava un rifiuto dietro l’altro. Persino quando mise un annuncio per cercare incontri di sesso online “no strings attached”, veniva rifiutata quando la vedevano dal vivo. E non era un mostro. Una volta uscì con un ragazzo che io conoscevo e questo la rifiutò. Lei si era offerta di fargli un bocchino. Si mise a piangere in macchina. E Sabrina Misseri fu rifiutata da Ivano Russo per solo sesso. E non sono le uniche.
C’è una tipa con cui sono in contatto da 2 anni. Ha 50 anni ed ha prestato i soldi ad un tipo 8 anni fa. I soldi non li rivedrà più, ma non vuole sentirselo dire, e questo non riesce manco a scoparsela. Si fece fare un pompino una volta e manco ebbe l’erezione. Questa 50enne però è convinta di avere una relazione con quest’uomo che vede dal vivo una volta all’anno e che non risponde manco ai suoi messaggi. Per non parlare delle donne a cui è stato detto di spegnere la luce perché non erano attraenti.
Dovete essere rapidi nel capirvi. Continuare a cercare dopo che avete collezionato solo rifiuti è da pazzi.
Uomini o donne che siate, se vedete che non generate vera attrazione, fatevi da parte. Non fate favori, non fatevi usare come gonfia-ego, e soprattutto, non ascoltate le stronzate di Dark Techno che vuole assurgere a zio saggio del gruppo e pensa di dispensare ottimi consigli ma vomita solo cazzate.
La Sanchez tutta questa bellezza me la dovete spiegare. Per me una un po sopra la normocarina ma con 55 anni. Il trucco la salva tutto qui. Bezos invece si è nettamente migliorato con l’età.
Analisi splendida, c’è poco da discutere: nel DNA c’è già scritto chi è A e chi è B, oltre a quello anche l’esperienza e il tempramento giocano un ruolo chiave secondo me.
Tutti vogliamo, nonostante tutto, sentirci apprezzati un minimo per quello che siamo compreso il più bastardo cinico, sotto sotto lo diventa per mancanza di affetto… altrimenti non saremmo qui.
Una delle armi di difesa migliori per chi è socialmente meno sveglio, è avere delle basi del linguaggio del corpo. Ancora prima di leggere il contenuto, basandoci esclusivamente sulle fotografie, si capisce chi ha il controllo sull’altro e che lei si pone in un’ottica di dominanza, non affetto. Nella prima foto pende come la torre di Pisa mentre lei punta all’esterno. Nella seconda con la ex fidanzatina sembra che da parte sua ci sia affetto genuino (era beta ma esteticamente accettabile). Nella tripla foto è sempre lui a ricercare lei, mentre lei pensa solo a come apparire nella foto. Poi c’è quella con 2022 che si commenta da sola, il volto della spietatezza del machiavellismo.
Quella con Leo merita una storia tutta per sé… a leo frega niente e se la ride pensando che è troppo stagionata per i suoi criteri, lei simbolo della validazione, Bezos simbolo di chi dimostra di essere tanto sveglio quanto dormiente.
Questo articolo mi ha riportato alla memoria “la famiglia Addams 2”, quando la governante seduce zio Fester, consapevole che potrà controllarlo come vuole…
Simbolico che, la prima notte di nozze, lei gli chieda “ma se non hai mai fatto sesso, come fai a sapere che non l’ho stiamo facendo?”
Direi che è una scena che dice più di 1000 parole!
Mi sembra che tu dia importanza al successo con le donne esagerato, come se fosse il metro di giudizio di tutta la vita, ti ho letto definire vincent van gogh una specie di nerd, follia!
L’articolo non fa una piega, ma manca un piccolo particolare: l’accordo prematrimoniale. Normal Beta Bezos e’ comunque migliore di Super Beta Gates, lo potete constatare da quanto ha perso nel primo divorzio rispetto al coglione che intestava tutto alla moglie. Pero’ cerchiamo di vedere il lato positivo della faccenda: gli scafati internetnauti di questo blog non si farebbero mai abbindolare da un mostro siliconato.
Quando si scoprirà che Bezos è stato cornificato sicuramente diventerà l’uomo più perculato di sempre sia per invidia sociale che per il fatto che era palese che finisse cosi.
IL DELIRIO DELLA VALIDAZIONE
Allora, ragazzi. Fermiamoci un attimo.
Sono due giorni che non so se ridere o se piangere.
SESSO VALIDAZIONE E SESSO TRANSAZIONE.
ora, ma che cazzo di distinzione è?
Per me esiste solo il BUON SESSO e il CATTIVO SESSO, se quel sesso è stato “offerto” per un motivo transazionale o per pura validazione, alla fine che cazzo vuol dire?
Se io GODO quando faccio un atto sessuale, che mi frega della transazione o della validazione? Se GODO, GODO. Punto.
Bezos riceve dalla moglie solo sesso transazione (lo dite voi, ma ammettiamo che sia vero!). Ammettiamo – per ipotesi – anche Bezos sia nato con un pene sensibilissimo, e che tutte le volte che fa sesso GODE COME UN PORCO, perché il suo pene gli trasmette sensazioni pazzesche.
Ora, quello è indubbiamente un OTTIMO SESSO. Se io GODO, cazzarola, che cosa voglio di più?
Prendiamo invece un Chad che magari ha un pene poco sensibile, dura fatica a ottenere l’erezione e ha un orgasmo molto debole. Mettiamo che le donne gli si buttano addosso, ma lui alla fine non gode quasi nulla. Quello – per lui – è CATTIVO SESSO.
La “validazione” mi sembra un concetto puramente speculativo, mi sembra l’equivalente 2025 del “sesso degli angeli”.
Anni fa, frequentavo un foto club.
Tutti i fotografi del club, quando guardavano una foto, si chiedevano se quella foto fosse stata scattata con una Nikon o con una Canon.
Chi ha un minimo di conoscenza del mondo della fotografia, sa che anche sul web esistono discussioni chilometriche sulla differenza che c’è fra una foto scattata con la Nikon o con la Canon.
OK, ma alla fine, quella foto è bella o fa cagare?
A me sembra che il problema del sesso transazione o validazione sia esattamente come il problema della foto fatta con la Nikon o con la Canon.
Ieri – per dire – ho scopato con Elisa.
Ho notato che Elisa, mentre la scopavo, guardava la finestra.
Si trattava sicuramente di sesso transazione.
Ieri l’altro – per dire – ho scopato Serena. Gridava come una pazza. Era sicuramente validazione.
Poi però ho notato che si è grattata il naso mentre la stavo pompando. In quel momento – forse – è entrato un po’ di sesso transazione nella stanza, non era convinta al 100×100.
Secondo voi, era transazione? Oppure le pizzicava veramente il naso?
Se una donna ti fa un pompino e poi sputa nel fazzoletto è transazione?
Se ingoia è validazione?
Se una donna tiene sul comodino la foto di Padre Pio e ogni tanto la guarda durante il rapporto sta pensando a un altro? Si tratta di sesso transazione?
Se una donna mi lascia il segno con le unghie sulla schiena significa che gode veramente, che è validazione?
Se ti dice: “Dammelo tutto” è validazione?
Se ti dice: “Dammelo a metà” è transazione?
Se ti dà il culo è validazione?
Se non se la fa leccare è transazione?
RAGAZZI, MA DI CHE COSA STIAMO PARLANDO?
Non solo è praticamente impossibile stabilire che cosa sia questa tanto osannata “validazione”, ma non riesco a capire l’utilità PRATICA di questa nozione, di questo concetto.
Ieri sera – per dire – sono stato in centro massaggi e due ragazze mi hanno fatto una sega a quattro mani. Urlavo di piacere. Poi le ho pagate.
Sì, le ho pagate.
Ma ho GODUTO come un pazzo!
E allora?
Dov’è il problema?
Ieri l’altro sera invece ho rimorchiato una ragazza su Tinder che è venuta a casa mia. Non sapeva fare pompini e mi si è addirittura ammosciato.
Era pura validazione, le piacevo, ma non ho goduto minimamente.
Sono andato a letto a palle piene… Eh, però quella era validazione! Tanta roba!
Ragazzi, ma ci vogliamo svegliare!
Nel sesso conta il PIACERE, il GODIMENTO!
Il sesso è spasso, divertimento, spensieratezza!
Ok, la moglie di Bezos preferisce Di Caprio.
Ma è OVVIO! Tutte le donne del mondo sognano Di Caprio. Anche mia moglie sogna Di Caprio!
I pompini che mi fa mia moglie sono meno intensi perché – sotto sotto – sogna di scopare Di Caprio?
No, ditemi voi ragazzi, perché io non capisco.
Siamo al delirio.
A me sembra che il problema della validazione e della transazione sia semplicemente un problema di gente che della vita non ha capito un cazzo.
Mi sembra un falso problema.
Anzi: mi sembra UN COMPLESSO che hanno in testa gli uomini insicuri.
Lauren Sánchez comunque è piena di debiti. Pare che abbia fatto investimenti sbagliati. Lei lavorava alla Fox 11 (sede di Los Angeles, sulla Bundy Drive) ed è sempre stata nota nell’ambiente per essere molto furba. Gli uomini da cui è veramente attratta sono completamente diversi da Bezos.
L’analisi che hai fatto è perfetta. Ineccepibile. Non sarei stata in grado di fare una disamina più precisa della tua.
Bezos è forse l’uomo più potente del mondo, eppure, a causa della sua innegabile bruttezza non sarà MAI, e dico MAI in grado di generare VERA attrazione. Ma non se ne rende conto. Io sono convinta che lui sia collocabile sullo spettro autistico per una serie di caratteristiche. All’intelligenza logica si contrappone tanta stupidità emotivo-sociale. Ha un occhio che guarda nel piano fisico e uno che guarda nel piano astrale. È il prototipo del nerd cesso. Si è fatto turlupinare bene bene. Anche il fatto che faccia palestra dimostra che si è bevuto la stupida favola che col sacrificio e la palestra puoi diventare attraente. Sono certa che paga fior di quattrini per andare dallo psicologo che lo riempie di cazzate, perché qui negli USA non esiste persona che non vada dal “therapist” e ci sono psicologi che prendono anche 2 mila dollari a seduta.
Io sono però qui a ricordarvi che esistono anche donne nella stessa identica situazione. Il tronista Giuseppe Lago, per esempio, si è sposato una donna vecchia ma ricca, Elisabetta Caltagirone. Il problema è che le vittime di questi matrimoni/legami fasulli non si rendono conto della mancanza di attrazione.
Per come la vedo io, quando si parla di figa e vecchi miliardari, l’archetipo cui ispirarsi rimane Berlusconi: forse perché, a differenza di Bezos, lui di donne ne aveva avute parecchie e ne conosceva benissimo la psicologia, sapeva come comportarsi con loro.
Aveva sicuramente imparato anche dalla cazzata più grossa della sua vita: sposare la seconda moglie…
Silvio sapeva benissimo che le donne venivano con lui per soldi, ma la cosa non lo disturbava affatto; la validazione -quella vera- l’aveva ottenuta dai successi professionali e sapeva bene che, per quanto piacevole, non è la figa quella che determina il tuo valore.
Così, consapevole di tutto ciò, se la spassava al massimo, con tante donne giovani e belle e, anche quando ha voluto legarsi con una in particolare, lo ha fatto senza sposarsi.
Ci ha speso tanti soldi, ma pur sempre un’inezia rispetto al suo patrimonio e molto meno di quelli scuciti da Bezos, che deve accontentarsi di un’ultracinquantenne.
Insomma, un maestro.
Questa dicotomia miliardario spietato/nerd sfigato imbranato con le donne però non mi suona molto bene.
Voglio dire, a leggerlo l’articolo sembra perfetto. Però fa comunque strano essere così capaci in un determinato ambito e totalmente una frana in un altro.
La totale assenza di intelligenza emotiva/sociale o come si chiama… Anche portare un’azienda a fare miliardi richiede determinate caratteristiche e saperci fare con la gente, i miliardi non si possono fare dalla cameretta (per ora). Puoi avere anche una visione imprenditoriale fuori dal comune, ma è altrettanto vero che questa visione poi bisogna trasferirla ed imporla per vederla realizzata. Quindi questo contrasto tra dirigere tante persone, dove per forza ci vuole un certo carattere, e non saperci fare con una figa, tanto da essere “sotto il suo controllo” non mi convince molto.
Dico la mia su Bezos e la Sanchez, dopo aver letto i commenti e gli articoli del caso.
Secondo me ha fatto bene il Redpillatore a dedicare un articolo a questo matrimonio perché è una questione densa di temi Redpill.
Concordo sostanzialmente sull’analisi del profilo psicologico del miliardario, tendenzialmente un nerd sfigatello con ottima predisposizione per i numeri e per gli affari ma scarsa intelligenza sociale e sul fatto che all’interno della relazione sia lei il soggetto dominante, meno sul fatto che sia totalmente succube della moglie.
Leggo infatti di un contratto prematrimoniale che prevede una buonuscita in caso di divorzio per qualsiasi ragione (anche dipendente da lui quindi) di 50 milionì: praticamente il rischio fregatura nel caso Bezos la beccasse mentre si fa montare dal personal trainer o dalla guardia del corpo equivale, differenze di cambio a parte, alla stessa cifra prevista da Lotito come clausola rescissoria di Guendouzi…… cosa che per uno con il suo patrimonio è una praticamente una bazzecola, quindi diciamo che ha un buon paracadute per eventuali delusioni.
Per quel che riguarda la Sanchez come donna devo dire che personalmente mi piace molto il suo fenotipo e mi intrigano le donne che sanno fare cose particolari come, per esempio nel suo caso, pilotare gli elicotteri, poi dal punto di vista professionale mi pare che sia una specie di giornalista come potrebbe essere la Leotta fra 20 anni, naturalmente in versione USA.
Credo che da giovane mi sarebbe piaciuta molto, trovo però allo stesso tempo insopportabile ed estremamente volgare tutta la chirurgia plastica a cui ha fatto ricorso, quindi in sostanza penso che Bezos dal punto di vista dell’immagine si sia abbastanza sputtanato portandosi in casa una così, però io sono un uomo europeo che non mangia da Mc Donald, loro sono americani, quindi per loro vale tutto, anche la più grossa cafonata viene vista in chiave positiva, compreso lo sposare una tettona rifatta con le labbrone e lo sguardo da raddrizza banane tipo pornostar e tutte le pagliacciate varie fatte a Venezia.
Secondo me una così non ha realmente bisogno di sposare un miliardario per vivere bene, leggo che avrebbe un patrimonio personale di circa 30 milioni di dollari, poi scorrendo la sua biografia mi vengono in mente tutte le cose che dice sempre il Redpillatore.
Ma andiamo con ordine.
Nel 2001 si fa ingravidare da un giocatore di football americano alto 1,96….belloccio dalla foto…roba che più Chad di così non si può.
Poi successivamente sposa un agente cinematografico con la faccia da paraculo (dark triad percepita probabilmente) con cui fa altri due figli.
Quindi in pratica, Bezos rientrerebbe nel classico caso del beta che arriva tardi a prendersi le briciole del banchetto, quando la festa è finita, dopo che lei per fare figli ha scelto uomini geneticamente migliori, ora è praticamente in menopausa e altri si sono presi la sua validazione quando era bella, giovane e fertile, tutto come da manuale redpill.
Passiamo a lui…il redpillatore lo descrive come uno che dopo aver vissuto la classica vita relazionale dell’uomo medio, a sessant’anni cerca di “recuperare” cercando un “compromesso” con questa donna descritta come “una coetanea “upgradatissima”, ipersessualizzata, provocante, plasticosa, di un ambiente vicino al suo“.
Compromesso nel quale lui viene convinto e manipolato nella vana illusione di ricevere una validazione che appare ai più più finta che autentica.
Su questo punto c’è da dire che però si innesta tutta la problematica del calo del desiderio legato all’infertilità…nel senso che si, da una parte è del tutto plausibile che una Sanchez con gli ormoni ancora funzionanti a pieno regime probabilmente si sarebbe messa con un altro tipo di uomo, ma d’altra parte, trovandosi ora in una fase della vita in cui tendenzialmente molte donne accettano la condizione di gattare, lei tutto sommato, anzichè diventare completamente succube alla lobby delle crocchette ha semplicemente fatto un downgrade con un uomo sessualmente meno impegnativo ma in grado di offrirle tutta un’altra serie di vantaggi, quindi se compromesso è, è un compromesso che probabilmente sta bene a entrambi.
Se la tesi dell’articolo è che Bezos, arrivato a 60 anni dopo essere diventato l’uomo più ricco del mondo (o comunque uno dei più abbienti) abbia cercato, illudendosi senza però riuscirci, di ottenere finalmente una validazione sessuale che in realtà la Sanchez non gli sta dando, diciamo che, anche dall’esame del paraverbale che emerge dalle foto, è possibilissimo che abbia ragione il redpillatore, ma la vera domanda secondo me è se uno come Bezos, in veste di uomo più ricco del mondo abbia o meno la possibilità di ottenerla in assoluto, indipendentemente dall’indole ingannatoria che potrebbe avere la Sanchez.
Su questo punto io però due centesimi sul fatto che se lui andasse dalla Di Donato (che ora non è più una ragazzina) o bellezza equivalente e le dicesse: “senti….fai una bella cosa, molla il tuo insulso marito, prendi questo brillocco da 300 carati e vieni con me nell’isola in Polinesia che mi sono appena comprato a farmi qualche lavoretto nei paesi bassi….” questa accetterebbe …io li punterei….
Non mi trovo d’accordo con l’articolo. Probabilmente la Sanchez è una bomba a letto e sa come comportarsi con un uomo come Bezos, si sarà posta come valido supporto per quel tipo di vita.
Il fatto che Bezos curi il fisico non è una novità, molti ex nerd della Silicon valley lo fanno, è una moda salutistica. Per dire, pure il nostro Aranzulla è fisicato… Serve per mantenere la mente lucida e poi diventa un hobby, oltre a mostrare mascolinità. Un vezzo che uno degli uomini più ricchi del mondo può permettersi.
Credo che si siano fatte troppe seghe mentali su questo matrimonio, non sappiamo nulla di ciò che fanno nel privato (orge e relazioni extra coniugali sono la norma a quei livelli, diverse testimonianze dalla Silicon Valley lo rivelano).
RAGAZZI immagino gia’ la scena: lui che fra qualche anno si gira a guardare una trentenne carina senza figli che gli sorride..( che con il suo status c e’ ne a bizzeffe)e lei la vecchia isterica moglie che sembrera’ sua madre, che lo fulmina con uno sguardo di fuoco e con parole di insulti pesanti…..un errore cosi’ da uno come lui non me lo sarei mai aspettato..
ma poi perche’ prendersi una con figli altrui ingestibili oltretutto??
nemmeno poveri cristi normali e di mediocre presenza avrebbero fatto questa cazz…ehmm errore..
la mia idea e’ che le donne sono molto piu’ furbe di noi come sempre sostengo io.. ma mooolto piu’ furbe.
avete mai visto una del calibro di monica bellucci che al picco della carriera si mettono con peppe il pizzaiolo.. o con gino l’arrotino..o con pippo il camionista grasso e sfigato??
le donne non commetterebbero mai un errore cosi’ marchiano come quello di jeff, non si arraffa un giro gratis con le donne neanche a mettersi in ginocchio cari miei.
bellissimo post caro red, d’accordo al cento per cento..
sposarsi con un patrimonio cosi’ e’ una colossale tavanata, sposarsi con questa milf modello nave scuola a fine carriera mi lascia senza parole sulla stupidita’ del genere maschile..lo dissi ai miei amici quando a venezia lui si esibiva con la vecchia.
la trentenne bellona con tacchi alti e reggicalze fra poco arrivera’(dato il blasone e i soldi in ballo ) e non vorrei essere nei panni del grande capitalista in quei giorni perche’ sara’ un tornado in piena regola che si scatenera’ e non so se lui reggera’alla moglie nonna..
e come diceva sempre il mio vecchio compagno di serate a beccare, “perche’ le modelle non si mettono mai con un tornitore dell’ALFA ??”
certo le anime belle del sito parlottano di principi umani, di amore folle, di valori inalienabili.. ma poi dopo venti giorni seduti sul divano sporco si specchiano nella loro dabbenaggine.
saluti a tutti ..belli e brutti..
Ma io non ho capito perchè Bezos si è mollato con la ex moglie, che era molto più figa di quella bambola di silicone che si è sposato. Nell’articolo parli come se fosse stato un incel a vita finchè non si è sposato questa ridicola bambola di silicone, invece è stato sposato molti anni con una donna molto più vera. Comunque Bezos sposandosi questa bambola gonfiata di silicone, con me ha perso 1000 punti come uomo, mostrando di avere i gusti di un 15enne. Poi quella carnevalata di matrimonio a Venezia è la ciliegina sulla torta, ed ha mostrato al mondo intero come gli stranieri vedano Venezia per quello che è, una Dinseylata. Come se un italiano si va a sposare davanti alle piramidi in Egitto perchè gli piace come sfondo da cartolina. Entrambi i posti non hanno culturalmente niente a che fare con i soggetti.
Quello che mi chiedo è, visto che conta sempre di più L, perché non abbia usato i soldi per Lookmaxare (chirurgia maxillofacciale, trapianto di capelli, occhi azzurri col laser, ecc)
Nel caso di Bezos il confine è molto netto ma prendiamo uno come Steve Jobs. Un nerd decisamente più nerd di Bezos ma con più fascino perché narcisista. Come vedete, stesso problema di partenza ma colmato in maniera attiva da Jobs con un disturbo della personalità e in maniera passiva da Bezos con tutto ciò che è esterno alla sua personalità (soldi, moglie etc).
Per me il fatto che Bezos sia ricco o non bello è ininfluente per il suo successo con le donne; il vero problema sono i suoi tratti di personalità. E in questo articolo vengono descritti come dipendenza affettiva e dipendenza da validazione esterna.
Su questa pagina si è parlato molto di validazione. Non aggiungo altro su ciò perché ci sono già i vari thread (forse pure troppi separati) dove parlarne, ma volevo introdurre un altro concetto che va a braccetto con la validazione: il SOCIAL PROOF scopereccio. Il motivo per cui per un po’ hanno inventato le wingwoman (che però in Italia hanno floppato, forse erano davvero un’esagerazione).
L’Incel che non scopa, oltre al problema della mancata validazione “nessuna ha voglia di scoparmi, quindi ho un brutto DNA”, ha il problema del social proof “gli altri vedono che tutte mi schifano e non trombo mai, quindi mi considerano un inferiore, le altre ragazze -per il principio di preselezione- capiscono che sono ancora più di scarso valore e mi evitano ulteriormente, in un circolo vizioso”.
Si fa presto a dire “chi se ne frega di quello che pensano gli altri”; non è così. Sono pochi a potersi permettere di fregarsene dell’opinione degli altri. Uno di questi, il primo esempio che mi viene in mente, è Vittorio Feltri, che ormai i soldi li ha fatti, non deve elemosinare un posto di lavoro da nessuno, anche se venisse denunciato, alla sua età, non avrebbe conseguenze, se lo sospendono dall’ordine non gliene frega un piffero, e quindi dice cose che non avrebbe detto 25 anni fa; un altro che mi viene in mente è il Sultano: dipendente pubblico ormai arrivato (forse) all’apice della carriera (non ricordo se è già Ordinario o ancora Associato) e quindi non è un galoppino della ditta privata dove è il tuo capetto se decide se fai carriera o no. Insomma, il potersene fregare vale solo per persone per le quali “les jeux sont faits”, quello che ormai sei nella vita sei, i margini di miglioramento o di peggioramento sono pochi o nulli.
Per tutti gli altri, purtroppo, il “giudizio altrui” influenza eccome la propria vita. Si può pure fregarsene, chiaro; ma quando ci si accorge che il giudizio altrui influenza quanto si guadagna, quanto si fa carriera e quanto le donne ce la danno, forse è il caso di curare la propria “immagine sociale” per migliorare gli “incoming” esterni (che non sono solo quelli economici).
Faccio un esempio: vicino casa mia c’è un bar. Il titolare faceva sempre discorsi no-vax e negazionisti covid (alla fine del lockdown covid) per poi adesso fare discorsi pro-putin. Al di là di come uno la pensi, secondo me è poco furbo a esporsi così, rischia di far scappare parte della clientela.
Analogamente immaginate in una società di fighetti incravattati l’impiegato che è risaputo che è Incel, non rimorchia mai, magari racconta pure che frequenta “forum di Incel” (BRRR, i pericolosissimi Incel) e che va regolarmente a PRO. Avrebbe la stessa possibilità di far carriera dell’apparente impiegato modello (che magari a casa si sfonda di cocaina ma lo fa di nascosto senza farsene accorgere)?
Insomma l’essere Incel KV ad una certa età fa apparire all’esterno un po’ come dei, mi si perdoni il termine, subumani a DNA non sufficientemente buono agli occhi delle ragazze. Anche questo è un problema.
L’argomento della falsa validazione è solido, ma allora perché i rapporti tra i sessi (oggi più per gli uomini che per le donne) sono legati all’affettività? E’ solo frutto di un’educazione da cavalier serventi o è un dato biologico?
Il “cinismo” va bene come strategia di sopravvivenza ma è frutto di una società malata, Jeff poteva tenersi la prima (già un po’ prevaricatrice) sembrava anche meno imbranato. Il carattere zerbino è tipico degli schiavi non di chi ha potere, per cui non riesco a credere che Amazon la diriga soltanto lui, secondo me è un frontman che si occupa soltanto di numeri da nerd
Allora, per rispondere alle domande di vari utenti, scrivo questo commento per dire come la vedo io sul tema VALIDAZIONE. E anche, cosa più importante, sul tema sesso transazione e sesso validazione.
Lasciamo da parte un attimo il discorso di Bezos, che è un caso MOLTO strano. Bezos NON è una persona “normale”, nel senso non è una persona che fa testo. Un uomo che noleggia Venezia per il suo matrimonio non è una persona comune. Anzi, la sua esperienza non ha nulla a che vedere non solo con quella di una persona comune, ma nemmeno con quella di un qualsiasi ricco/benestante “normale”. Bezos è su un altro pianeta (letteralmente, va in vacanza nello spazio!).
Parliamo un attimo di VALIDAZIONE in sé, lasciando da parte Bezos.
Io ho avuto CON CERTEZZA tutti e due i tipi di sesso.
Ho avuto sesso VALIDAZIONE da giovane (ero oggettivamente “bello”) e sesso TRANSAZIONE da quando vado a pagamento regolarmente (ormai da tanti anni).
Il discorso è semplicissimo.
DA GIOVANI – parliamoci chiaro – la validazione ha una sua importanza. Anzi. Un’importanza enorme.
Questo vale anche per le donne.
Lo so che in ambiente RedPill molti dicono che le donne anche brutte possono scopare quanto vogliono, ecc.
Credetemi, per una donna BRUTTA – anche se scopa sempre più di un uomo – sapere di essere poco più che la sputacchiera di un normaloide è una bella batosta. Perché le donne veramente brutte non sono quasi mai la sputacchiera dei Chad, sono al massimo la sputacchiera dei normaloidi. Sto generalizzando molto, ma il discorso è questo.
Io da giovane ero un Chad, sia chiaro, e MAI mi sarei sognato di “svuotarmi” con una donna brutta. Le donne brutte non esistevano. Punto.
Perché se è vero che gli uomini hanno una forte spinta sessuale, le donne hanno una forte spinta ipergamica. Per una donna non riuscire a soddisfare la propria ipergamia comporta una frustrazione pari se non addirittura superiore alla frustrazione sessuale di un uomo. Sopratutto quando una donna poco attraente è circondata da belle ragazze che in due mosse si portano a letto oppure sposano praticamente chi vogliono loro.
Un uomo in qualche modo si soddisfa, magari male, ma si soddisfa. Soddisfare l’ipergamia è un casino.
Datemi pure addosso, ma è così. Chi conosce realmente le donne sa che ciò che dico è vero.
L’inferno non conosce furia più devastante di una donna che non può soddisfare la propria ipergamia.
Ma torniamo a noi…
Passata una certa età, cercare la “validazione” nel sesso è secondario. Dopo una certa età, vuoi SESSO E BASTA, non ti poni il problema della validazione o meno.
Anche perché si presume – non sempre ma in genere – che un uomo di una certa età (diciamo dopo i 35 minimo!) possa ottenere una certa validazione anche da altre cose: lavoro, passioni, successi professionali o anche solo successi in un hobby coltivato bene (vincere un concorso di fotografia, vincere un torneo di tennis, un premio letterario, una maratona…). Sembrano cazzate, ma anche piccole vittorie in ambiti “amatoriali” possono farti stare bene.
Insomma, invecchiando di solito si tende a stare meglio con se stessi in generale…
Adesso però vi devo dire una CRUDEZZA sulle donne.
Forse la crudezza più amara, ma va detta.
Le donne sono detective nel percepire il tuo successo sessuale complessivo: non solo nel presente ma anche nel passato.
Semplice: se invecchiando diventi più brutto – ma una tipa intuisce dal tuo modo di fare, dalla tua storia, ecc. che DA GIOVANE eri piacente e avevi successo con le donne – allora anche in una situazione di sesso transazione, lei ti darà il meglio di sé. Anche se non riuscirà più a “innamorarsi” di te – e tu dovrai “pagarla” in qualche modo – ti farà scopare come vuoi, quanto vuoi. In altre parole, se hai avuto validazione da giovane, praticamente l’avrai sempre, o almeno, avrai sempre un trattamento privilegiato. Del tipo: Chad una volta, Chad per sempre.
Se una donna intuisce che non hai MAI avuto successo con le altre donne, allora è molto dura.
Le donne è come se avessero una sonda sensibilissima per stanare gli uomini che hanno poco o molto successo con le altre donne, e questa sonda si muove anche nel tempo.
Io, ripeto, da giovane andavo alla grande.
Sono diventato molto più brutto invecchiando, e chiaramente non ho più il successo di una volta. Però ho avuto tantissima esperienza da giovane e quella roba fatta da giovane ti dà una “sicurezza” che le donne percepiscono anche quando hai la pancia o non hai i capelli.
Se sei stato un donnaiolo, anche se ora sei “brutto”, le donne a letto ti fanno divertire lo stesso. Ovviamente se hai anche i soldi.
Se le donne intuiscono “scarsità” – che sia presente o passata – è veramente molto dura.
Ho un parente che da giovane era Chad, forse anche più bello di me. Adesso ha una pancia che sembra un gommone, ha perso i capelli, e ha la faccia gonfia. Da giovane ha avuto donne a centinaia. Le donne lo fermavano per strada e ci provavano loro.
Non ci crederete, ma anche se ora è un semi-obeso – e ovviamente non ha e non può avere con le donne il successo immediato che aveva a 25/30 anni – le tipe lo trattano comunque come una celebrità, ne ho viste diverse (anche molto più giovani) che un pensiero ce lo farebbero… Il successo avuto in passato lo ha reso estremamente estroverso, sfacciato, disinvolto. E alle donne lui piace tutt’ora. Magari non gli salterebbero addosso ogni tre per due, dovrebbe faticare molto di più, ma si vede che le donne sono disposte benissimo nei suoi confronti.
Io lo vedo con le donne più giovani.
Sicuramente, le fichette di 25 anni NON me la darebbero facilmente, oggi, o almeno non me la darebbero gratis.
Ma anche loro intuiscono che un tempo me la passavo bene, e di conseguenza mi trattano un po’ come fossi “un vecchio sapiente”: mi ascoltano, vogliono stare in mia presenza, vogliono parlare…
Le donne fiutano la scarsità di fica, fiutano solo quello. Nel passato, nel presente, nel futuro.
Fiutano solo e soltanto la scarsità o meno di fica. Tutto qui.
Alle donne di te come persona non gliene frega nulla. NULLA.
Conta solo come ti trattano – o come ti hanno trattato – le altre donne.
Le donne fanno – con te e di te – ciò che fanno (o hanno fatto) le altre donne.
Tutto così, sempre.
Le donne ti trattano e ti considerano come sentono che le altre donne ti trattano e ti considerano.
Ieri, oggi, domani.
Potresti anche essere il loro idolo, ma se sentono che le altre donne non te la danno – o non te la darebbero, o non te l’hanno mai data – allora si conformano a tale realtà.
IN POCHE PAROLE:
La validazione che ottieni da giovane è una specie di “riserva di energia” e di sex appeal che ti dura praticamente tutta la vita.
Ciò non significa che potrai avere donne giovanissime a occhi chiusi (anzi, a portafoglio chiuso!) anche a 60 anni. Significa solo che le donne ti tratteranno – anche da “vecchio” – come un essere tutto sommato “sessuato”.
Buongiorno, contenuto encomiabile ed esauriente ma non credo si sia mai trattato argomento ragazze/donne benestanti/ricche ma non famose, si dice che per iper gamia le donne scelgano uomini o uguali o migliori del loro livello estetico/socioeconomico. Ho voluto sottolineare “non famose” perché le persone famose al medio grande pubblico, hanno un mondo parallelo come interessi, orizzonti, modelli, ambienti per cui non ha nessun senso prendere ad esempio coppie di celebrità o persone famose. Una ragazza carina, perbene, di famiglia benestante/ricca(sia in termini reddituali che patrimoniali) ma non famosa, usa gli stessi criteri iper gamici? Grazie
La conclusione che dobbiamo trarre da questa analisi è che l’attrazione, quella vera, non si può forzare. L’attrazione vera dipende dall’aspetto fisico in larghissima parte, e l’aspetto fisico è solo marginalmente modificabile. La personalità e tutte le altre caratteristiche intangibili di una persona sono subordinate all’aspetto fisico. Quelli come Crepaldi che parlano di “deresponsabilizzazione” o “blocco psicosessuale” sono disonesti. Non buttate via i soldi con gli psicologi o i dating coach se non siete attraenti.
Se nasci con una struttura ossea e craniofacciale brutta, puoi fare veramente poco. Neppure la chirurgia plastica, ricostruttiva o maxillofacciale fa miracoli. Ho visto ragazze diventare molto più carine con la rinoplastica o la chirurgia maxillofacciale, ma avevano la base buona, e ciò che le rendeva brutte era correggibile chirurgicamente. Se ciò che rende non attraente un uomo o una donna non è correggibile chirurgicamente, bisogna evitare di cercare le relazioni perché finisce sempre male. Il caso di Bezos è molto significativo e bisognerebbe spiattellarlo in faccia a quei cretini dei boomer uomini che pensano di invecchiare come il buon vino. Bezos ha risorse infinite, eppure è sempre un anzianotto pelato, brutto, goffo, repellente e con gli occhi divergenti. Lei non è attratta da lui. Stessa cosa vale per Melania e Trump.
Bisogna evitare come la peste queste trappole. Ve lo dico io. Meglio una dignitosa solitudine. Il Redpillatore si concentra sugli uomini, come è giusto e capibile che sia, ma ci sono anche moltissime donne brutte che vengono sfruttate dagli uomini, magari ex clochard. Queste donne non si rendono conto di essere brutte e si abbarbicano a false speranze. Di questo non ne parlate mai. Io sola tutta la vita perché ho il terrore di fare la fine delle centinaia o migliaia di donne con cui ho parlato negli ultimi anni. Storie assurde, tutte accomunate dal fatto che non erano attraenti e si erano invaghiti di uomini che le sfruttavano.
Poi spesso i ragazzi mi dicono: “Io sono carino, non sono neanche brutto, eppure ho difficoltà enormi”. Vado a vedere le foto dai loro profili e, mi dispiace dirlo, sono brutti, ma non si rendono conto di essere brutti, per cui preferiscono incolpare caratteristiche malleabili invece di prendere atto di essere brutti.
Molti uomini mi rispondono che al maschio non frega nulla se la donna sia attratta o no, l’importante è che sia disponibile. Non è vero. Le escort dicono spesso di ricevere clienti che chiedono loro: “Ma lo fai per soldi? Dimmi che sei attratta da me”. Poi volete fare la fine di Trump? Trump si sarà pure sposato una giovane, ma lei prova schifo per lui. Si vede nei video. Prova ribrezzo ed evita qualunque contatto. lei sta aspettando che lui muoia. Non vede l’ora.
Ammesso e non concesso che Bezos come estetica sia un 4, se avesse avuto fisico atletico naturale, savoir faire ,status e soldi che ha, potrebbe sedurre/piacere fino a donne da 5,50 massimo. Così invece, fino a donne da 5 e non oltre grazie allo status e soldi.
…sempre loro: Jeff B. e la plastificata fanno troppo ridere, subito in telenovella, livello delle diverse “cazz. islands” nostrane
hanno appena fatto una vacanza a Ibiza, lei con i tacchi sulla sabbia (sic), lui almeno non li aveva ah ah ah
ci sono una strage di foto nei diversi giornali, perfino qui in Asia: lei sempre distantina dal suo provider , tipo: “sono qui per caso questi non lo conosco, deve essere un MF”
poi lei ha iniziato una causa legale contro suo fratello per aver venduto immagini di loro due a dei giornali: lacausa e’ di$190,000
come dice qui un collega di lavoro, lei fa un testing come funziona adesso, dopo viene il suo MOFO, ma li’ chiede di piu’ soldi anche se ha un contratto di matrimonio
tanto ridere qui …
Comunque è interessantissimo quest’articolo: una volta che non si può provare l’equazione L+M+S = FREGNA, allora ci si rifugia nella narrativa che è lei che valida lui.
Magari:
Ciao Red, mi piacerebbe davvero sapere cosa ne pensi del nuovo fenomeno delle modelle (e suppongo anche dei modelli😍) fatti con l’intelligenza artificiale. Come impatterà secondo te tutto ciò sulla percezione estetica? Gli standard diventeranno ancora più assurdi a causa dell’occhio che si abitua a questo tipo di perfezione che razionalmente sappiamo essere irreale, ma intanto la vediamo? Ti lascio un link come esempio https://www.instagram.com/onlyskyewhite/