”La bellezza non è tutto, è l’unica cosa.” The Neon Demon

Come capire se sei brutto

Le bellezza, insieme al denaro, è forse la condizione più facilitante che possa esistere. Essere belli ti dà accesso a tutta una serie di vantaggi che sono preclusi al resto dei comuni mortali. Se la vita è un videogioco, si può dire che chi è bello la vive in modalità tutorial.
La nostra società occidentale contemporanea in particolare ha sviluppato ormai un’ ossessione per la bellezza. Tutti desiderano essere belli e circondarsi di bellezza. Nonostante ciò però le persone in genere non hanno le idee chiare sul perché una certa persona è definibile bella e quando giudicano bello un individuo si limitano ad elaborarne l’estetica in maniera inconscia e istintiva, riducendo il tutto a frasi banali come “A me piace”.
Ciò porta molti a credere che la bellezza sia soggettiva, e che uno abbia un’idea propria di bellezza.
La verità però è che le persone belle, così come quelle brutte, possiedono sempre specifiche caratteristiche che le rendono tali, e queste caratteristiche sono intersoggettive, ovvero mettono d’accordo praticamente tutti.
In questo articolo proverò a fare un elenco di quelle principali.
Non solo, ti spiegherò anche come capire come capire se sei brutto (o bello) e come trovare la tua posizione in una scala di bellezza da 1 a 10. L’articolo è indirizzato principalmente agli uomini, ma gran parte delle considerazioni (con le dovute precisazioni) sono valide anche per le donne.
Tuttavia, ci sono alcune premesse da fare:

• L’estetica di una persona è ben più della somma delle sue caratteristiche. Bisogna anche analizzare come le varie caratteristiche si combinano ed armonizzano tra loro. La valutazione della bellezza è più un’arte che una scienza.
• Non bisogna confondere attrazione con bellezza. L’attrazione dipende anche da fattori non estetici. I personaggi famosi ad esempio vengono percepiti più belli di quanto non siano, mentre sono solo più attraenti a causa dell’effetto alone dato dalla fama. Una donna nella media è enormemente più attraente di un uomo nella media a causa della differenza di selezione sessuale tra uomo e donna. Ciò non significa che sia più bella. Anche femminilità e mascolinità incidono nell’attrazione. (vedi: cosa rende un volto mascolino o femminile)
• C’è sempre un margine di soggettività dato dalla maggiore o minore importanza che diamo a determinate caratteristiche rispetto ad altre.
• La percezione della bellezza cambia a seconda di diversi fattori. Alcune caratteristiche belle sono prettamente biologiche e collegate a salute e fertilità, altre possono dipendere da cultura, moda o semplicemente gusti personali.
• La bellezza va considerata in relazione all’età. Monica Bellucci era una bella ragazza ventenne e oggi è una bella signora cinquantenne. Ma oggi non ha senso valutarla confrontandola con le ventenni.
• La bellezza dipende anche dalla razza. Tutte le razze e le etnie hanno i loro apici di bellezza, tuttavia esistono razze ed etnie mediamente più belle di altre. Non è razzismo, è un dato di fatto verificabile nella quotidianità. Basta anche solo guardare da dove vengono le donne più belle del mondo. Per non complicare troppo le cose prenderò in esame solo giovani adulti di razza caucasica, che sono i più rappresentativi dei lettori di questo blog.

Magrezza

Una bassa percentuale di grasso è una condizione necessaria (ma non sufficiente) per essere belli. La percentuale di grasso ideale per un uomo è intorno al 12%, mentre per una donna è intorno al 18%. Se si è in sovrappeso, bruciare il grasso in eccesso è la forma più semplice ed economica di miglioramento estetico. Quando si parla di dimagrimento la gente si focalizza sui progressi a livello del corpo e si sofferma sul modo in cui cambia la forma dei glutei e dei fianchi o la definizione degli addominali. Ma il grasso in eccesso va a distribuirsi anche sul viso alterandone i lineamenti, perciò dimagrire vi farà ottenere anche un volto più definito e di conseguenza più bello.

Proporzioni

Un viso bello è prima di tutto un viso proporzionato. Ciò significa che ci dovrebbe essere equilibrio tra gli elementi che lo compongono. Non sono molto fanatico di formule matematiche e indici vari, perché penso che l’occhio allenato di una persona dotata di senso estetico riesca facilmente ad accorgersi di ciò che rompe l’armonia senza bisogno di usare il righello.
Tuttavia, quando c’è da stabilire se un viso è proporzionato o meno, ci sono alcune misurazioni che vengono in aiuto a chi è alle prime armi . Una di queste è la suddivisione del viso in tre parti orizzontali, come mostrato nella figura sopra.

Ciascuna delle tre parti (terzo superiore, intermedio e inferiore) dovrebbe avere approssimativamente la stessa altezza. Meglio ancora se all’interno del viso è possibile disegnare tre rettangoli uguali, che hanno altezza pari a ciascuno dei terzi e larghezza pari alle distanze tra gli estremi della mandibola (diametro bigoniale), degli zigomi (diametro bizigomatico) e delle tempie (diametro bitemporale).

Un altro fattore abbastanza importante è il rapporto tra altezza e larghezza della faccia, che dovrebbe essere di circa 3 a 2. Un viso troppo lungo ti fa sembrare un cavallo, un viso troppo corto invece appare tondeggiante e infantile (non a caso è tipico del fenotipo alpino, che è uno dei fenotipi più neotenici).

C’è poi il discorso simmetria. Dividendo la faccia a metà, la parte destra dovrebbe corrispondere quanto più possibile alla sinistra. Qui sotto alcuni esempi di celebrità che presentano alcune asimmetrie e un viso che “tira da una parte”.

Capelli

La calvizie è il cancro dell’estetica. Essa è associata all’invecchiamento e altera le proporzioni del viso. Il web è pieno di testimonianze di giovani che raccontano di come l’aver perso i capelli abbia totalmente distrutto le loro opportunità con le donne. Molti dicono di essere stati addirittura lasciati dalla fidanzata storica non appena la perdita di capelli è diventata impossibile da mascherare. Avere una testa con capelli folti e sani (possibilmente non grigi) e una bassa attaccatura è un’altra condizione necessaria per essere belli. Spesso si citano esempi di uomini calvi affascinanti come Bruce Willis e Jason Statham, ma si tratta in genere di personaggi famosi e che comunque avevano una buona base estetica di partenza. Essi rimangono attraenti nonostante la calvizie, non certo grazie alla calvizie. La stragrande maggioranza di chi lavora con l’immagine e viene colpita da calvizie fa subito ricorso a protesi tricologiche o trapianti. Sean Connery viene solitamente elencato tra i pelati affascinanti, ma quando interpretava 007 era costretto ad indossare la parrucca. Un James Bond pelato non è mai esistito.
La calvizie tuttavia non impatta su tutti gli uomini allo stesso modo. Generalmente si può dire che il danno estetico causato dalla calvizie è inversamente proporzionale alla mascolinità del soggetto colpito. Per cui gli uomini molto virili e mascolini riescono a reggere meglio la perdita di capelli, laddove invece individui come il principe William nella foto sopra ne escono completamente devastati.
I capelli sono un fattore “asimmetrico”. Averli non ti dà un grosso bonus, ma non averli ti penalizza fortemente.

Occhi

Gli occhi sono una parte cruciale nel determinare la bellezza di un viso, tanto che in passato ho dedicato un intero articolo alle caratteristiche degli occhi belli. In sintesi, gli occhi belli dovrebbero:

• Avere una forma dritta, compatta e allungata (questo particolare è molto apprezzato soprattutto negli uomini, che per loro stessa natura hanno un taglio di occhi più allungato rispetto alle donne [1])
• Non sporgere, essere ben incassati e protetti dalle ossa
• Avere una minima esposizione della palpebra superiore e niente borse
• Avere un’inclinazione neutrale (si dovrebbe poter tracciare una linea dritta che attraversa gli estremi di entrambi gli occhi) o meglio positiva, ovvero occhi che convergono leggermente verso l’interno.
• Le sopracciglia non dovrebbero essere troppo distanti dagli occhi e avere un inclinazione neutrale o leggermente positiva

Occhi azzurri

Quanto al colore, c’è chi lo ritiene un fattore secondario rispetto alla forma. Probabilmente è così. Ma, a parità di forma, un occhio di un bel colore acceso e vibrante (verde o, ancora meglio, azzurro) è un discreto bonus.

Ossa facciali

Passiamo alle ossa facciali. In particolare mi soffermerò su zigomi, mascella e mandibola, che a livello osseo sono gli elementi più importanti per determinare la bellezza di un viso.

Zigomi

Gli zigomi sono un importante elemento di bellezza specialmente per le donne, che negli ultimi anni stanno ricorrendo a filler e impianti vari per aumentarne o modificarne le dimensioni (tutte che hanno le “ganasciotte”, dice mio padre). Molte ragazze comuni sono belle anche con zigomi poco pronunciati, ma le modelle professioniste strapagate hanno praticamente tutte zigomi ipersviluppati. [2]
Che si tratti di zigomi maschili, rettilinei e quasi spigolosi, o femminili, più curvi, inclinati e morbidi, gli zigomi dovrebbero essere alti e compatti, vicini alla zona occhi, alla quale offrono supporto. In caso contrario il volto appare stanco, pesante e i tessuti molli (soprattutto con l’avanzare dell’età) tendono a cedere.

Mandibola

Penso che la mandibola stia sicuramente nella top 5 delle caratteristiche più importanti. Soprattutto per gli uomini. Lo stereotipo dell’uomo vincente e coraggioso è indissolubilmente legato ad una mandibola dritta, forte e pronunciata. Mentre il debole, il codardo, è raffigurato sempre con una mandibola insignificante e un mento sfuggente.
Una mandibola robusta è sinonimo di virilità, di alto livello di testosterone, di forza e in generale di salute. Ma come dovrebbe essere una mandibola esteticamente gradevole?

Definita. Lo abbiamo già detto al paragrafo sulla magrezza: un volto bello è un volto con poco grasso che fa risultare la struttura ossea, prima fra tutte quella mandibolare. Una mandibola bella è prima di tutto una mandibola ben delineata.

A trapezio. Ci dovrebbe essere un equilibrio tra il mento e i due lati della mandibola e ciascun elemento dovrebbe occupare la larghezza di un terzo del terzo inferiore. Un mento poco sviluppato rende la faccia a triangolo, mentre un mento eccessivamente sviluppato dà un effetto “lego”.

Dritta e parallela. L’osso della mandibola dovrebbe essere quanto più dritto possibile. Mandibole curve danno un’impressione di debolezza, pubertà, scarso testosterone.

Inoltre la mandibola dovrebbe essere quanto più possibile parallela al suolo.
Prendete Ryan Gosling. Di fronte il suo terzo inferiore risulta tutto sommato abbastanza proporzionato e attraente. Ma di profilo si nota chiaramente una mandibola decisamente troppo curvilinea e inclinata (che va di pari passo con un volto oblungo) . La sua mandibola traccia un angolo di quasi 30° laddove una perfetta inclinazione è intorno ai 10°.

Angolo goniaco (o goniale). L’angolo goniale è quello che si forma tra i due lati della mandibola, il corpo e il ramo.

Questo sembra essere un dettaglio molto apprezzato dalle ragazze, tanto che in rete girano meme come questo qui sotto in cui le groupie si divertono a tracciare le angolature dei loro bellocci preferiti.

L’angolo goniale ideale è intorno ai 110°. Importante anche che l’angolo goniale si trovi al di sotto della linea della bocca. Angoli goniali posizionati troppo in alto lasciano ben poco spazio allo sviluppo della mandibola.

Sviluppo in avanti. La mandibola ideale dovrebbe essere ben sviluppata in avanti. Il mento dovrebbe essere ben pronunciato (a tal proposito rimando al mio vecchio articolo sulla mentoplastica) ed essere in linea o addirittura sporgere oltre il ponte nasale.

Mascella

La mascella è l’osso che sta al centro del volto. Supporta i denti superiori e protegge il cervello dagli impatti. Quando si parla di bellezza è un osso sottovalutato, ma in realtà un suo corretto sviluppo è essenziale per raggiungere l’apice dell’estetica. I volti belli sono tutti volti ben formati e sviluppati in avanti, con mascella e mandibola che si estendono oltre la linea del viso (il reale valore della mascella si nota soprattutto nelle inquadrature di 3/4 e di profilo). Il vantaggio in termini di salute è piuttosto chiaro: maggiore sviluppo frontale significa un palato più largo e alto, quindi maggiore spazio per i denti, per la lingua e per le vie aeree.

Viceversa, disequilibri a livello mascellare creano forti inestetismi. Una mascella poco sviluppata fa sembrare la faccia piatta, o peggio concava. Un esempio di mascella poco sviluppata è quella dell’attore Vincent Cassel.

Fisico

Contrariamente a quanto la gente di solito pensa, un bel fisico è dato dalle ossa prima che dal grasso e dai muscoli. Un bel corpo è un corpo che si regge su uno scheletro proporzionato, il che significa che ci deve essere una buona statura, ma soprattutto uno specifico rapporto tra gli arti e la cassa toracica.
Qual è la statura ideale? Ritengo che la statura ideale in Occidente per gli uomini sia compresa tra 185cm e 190cm (forse qualcosina in più) mentre per le donne tra i 175 cm e i 180 cm. Le miss Italia degli ultimi 10 anni ad esempio hanno una statura media di 176 cm. Molti in questi anni mi hanno chiesto sotto quale soglia un uomo comincia a perdere valore nel mercato delle relazioni. E’ difficile dare una risposta univoca perché la statura media varia con le zone geografiche e ciò che comincia ad essere basso in un luogo non lo è in un altro. Ad esempio, già solo considerando l’Italia, l’altezza media in Friuli è di 181 cm, mentre quella in Sardegna è di 174cm. Ciò significa che un uomo di 175 cm in Sardegna è in media, mentre in Friuli inizia ad essere sotto la media.

Facendo un discorso un po’ più generale, riferendoci all’Occidente, possiamo dire che un uomo comincia a subire una qualche forma di penalizzazione quando è più basso di 170 cm e inizia ad essere discretamente penalizzato quando scende sotto i 165cm. Secondo uno studio il 90% delle donne ad esempio scarterebbe un uomo alto 164cm solo sulla base della sua altezza[3].
Per quanto riguarda il fisico, ho scritto in passato un articolo su qual è il fisico che piace alle donne.
Qui invece vorrei soffermarmi su due dettagli importanti per determinare come è fatto un bel fisico femminile:
-WHR (Waist-Hip Ratio) ovvero il rapporto fianchi-vita
-LBR (Leg to body Ratio) ovvero il apporto gambe-tronco

Si tratta di caratteristiche estetiche trasversali a tutte le culture, perché indicano fertilità. Nella donna viene preferito un rapporto tra fianchi e vita pari a 0.7 (la vita dovrebbe quindi misurare il 70% rispetto ai fianchi). [4]

Nel LBR le gambe dovrebbero essere decisamente più lunghe del tronco. [5] Nicole Kidman ha ad esempio un rapporto tronco-gambe pari a 1:1.4.
La statura femminile è importante proprio perché in genere le donne più alte sono anche quelle che hanno delle proporzioni ideali. Viceversa, le donne più proporzionate sembrano più alte.

Prendete Bianca Balti. Su internet c’è scritto che è alta 176cm. In un’ intervista ha però dichiarato di arrivare a malapena a 169-170cm. Quando lei è in gruppo con altre modelle si nota chiaramente che non è alta, ma quando è sola sembra molto più alta. Perché? Perché è molto proporzionata. Le modelle di Victoria Secret hanno probabilmente i corpi che più si avvicinano alla perfezione femminile: alte (177cm in media), bassa percentuale di grasso (circa 17%), gambe lunghissime e rapporto fianchi vita ottimale.

Naso

Tendenzialmente un naso ideale dovrebbe avere queste caratteristiche:

• Essere quanto più dritto possibile (niente concavità o convessità)
• Occupare 1/5 della faccia in larghezza
• Avere un rapporto altezza/larghezza di 3 a 2 (coerentemente con le proporzioni di cui abbiamo parlato a inizio articolo)

Tuttavia è difficile definire un naso perfetto, perché il miglior naso è sempre quello che più si adatta alla conformazione del viso. In generale comunque gli uomini risentono meno dell’inestetismo di un naso importante, forse perché un naso grosso è comunque indice di mascolinità. Nelle donne invece è un difetto che viene perdonato molto meno, anzi spesso viene apprezzato il nasetto piccolo e concavo (il cd. “naso alla francese“).

Alle donne invece vengono maggiormente perdonati occhi a palla e dalla forme strane, che non a caso sono caratteristiche prettamente neoteniche ( e comunque si possono mascherare con il trucco).

Salute generale e giovinezza

Ci sono poi altri fattori generici che includerei nella categoria salute e giovinezza, ovvero:

• Denti (sani, bianchi e dritti)
• Pelle (niente rughe, pieghe, acne, segni o imperfezioni)
• Labbra (sane e piene)

Alfapercezione e betapercezione (FWHR)

Non riguarda propriamente la bellezza, ma penso sia giusto inserire anche un paragrafo sulla percezione, perché a parità di punteggio estetico ci possono essere significative differenze nel modo in cui una persona viene percepita (e di conseguenza trattata) in base ad alcuni dettagli.
Uno di questi è ad esempio il FWHR (Facial Width-Height Ratio), il rapporto tra l’altezza e la larghezza della faccia, che si misura attraverso un rettangolo che ha per base il diametro bizigomatico e per altezza la distanza tra la punta del labbro superiore e il ponte nasale. Alcuni però partono dalle sopracciglia, altri dalla parte superiore degli occhi, quindi a seconda dei criteri le misurazioni possono cambiare. Io preferisco il ponte nasale perché è fisso e quindi il FWHR non cambia a seconda delle espressioni (come invece accade con le altre misurazioni) però nei paper scientifici c’è di tutto.
Molti ragazzi che ho conosciuto negli anni e che lamentavano insuccessi in ambito sessuale non erano proprio così brutti. Tuttavia mancavano di quel quid che poteva farli apparire “sexy” agli occhi delle donne. Non avevano quella che i napoletani definirebbero la “cazzimma”, il piglio, la spregiudicatezza.

Una delle tante spiegazioni di questa mancanza di sex appeal può stare in un terzo intermedio poco compatto.
Molti studi evidenziano come ai volti maschili con alto FWHR venga in genere associata tutta una serie di specifiche caratteristiche quali dominanza, aggressività, inaffidabilità, tendenza al rischio e allo scontro ecc. Tutte caratteristiche che normalmente sono attribuite all’ormone maschile per eccellenza: il testosterone.
Benché gli studi che mettono in correlazione il FWHR con il testosterone al momento siano contraddittori, il FWHR sembrerebbe comunque essere una caratteristica dimorfica. In altre parole, gli uomini hanno mediamente un FWHR più elevato delle donne [6] Di conseguenza avere un FWHR elevato sarebbe indicatore di mascolinità. Ci sono diversi studi interessanti che mostrano come:

• Gli uomini con un elevato FWHR hanno un maggiore successo riproduttivo [7]
• Gli uomini con un elevato FWHR tendono ad essere preferiti per le relazioni a breve termine [8]
• I CEO delle aziende più importanti tendono ad avere un FWHR più elevato della media [9]
• I Presidenti della storia americana con la maggiore spinta al successo avevano un FWHR più elevato della media [10]

In generale gli uomini con un FWHR più alto tenderebbero ad essere sessualmente più attivi e più infedeli. Insomma, il tipo di uomo “farcisci e sparisci”. Non a caso, come ho fatto notare in un altro articolo sui due tipi di sesso, le donne non hanno problemi a riconoscere di essere attratte da uomini belli ma con FWHR medio/basso tipo Ryan Gosling o Richard Gere, mentre negano rigorosamente la loro attrazione verso uomini belli ma più testosteronici e dal viso più compatto come Brad Pitt. Instintivamente Ryan Gosling trasmette sicurezza e affidabilità e viene percepito come un uomo fedele e un buon padre di famiglia. Quindi, dicendosi attratta da Gosling, la donna, più che definire ciò che le piace, sta cercando di definire sè stessa (“Sono attratta da quel tipo di uomini, quindi sono una ragazza seria, mica una da una botta e via”).

Da notare come anche nel mondo del Cinema gli attori tendano a specializzarsi in ruoli congruenti con la percezione offerta dai loro volti. Così Chris Pratt e Arnold Schwarzenegger (1 e 2) che sono mascolini con un FWHR alto sono diventati protagonisti di film d’azione, mentre Hugh Grant (3) che è un belloccio a basso FWHR è diventato noto come corteggiatore timido e impacciato delle commedie romantiche. Jason Biggs (4), che è un normaloide a basso FWHR, da vent’anni è lo sfigatello delle commedie adolescenziali.

Scala Bellezza Maschile/Femminile 1-10: IL TEST GANDIDONATO

Ho scelto Gandy perché è il modello che ha più armonia (secondo me è la cosa più importante, perché è il fattore più biologico e oggettivo), però come ideale di bellezza più culturale e contemporaneo vanno bene anche soggetti alla Cavill/Delon/Bomer (mandibolone più squadrate, come vanno di moda oggi) , che di viso sono approssimabili al 9.

Gandy però è anche fisicamente più alto (nelle foto in rete mogga Cavill) e stazzoso e ha una zona d’occhi migliore.

Come donne in alternativa alla Didonato potete pensare a Kroes/Shields/Refaeli

1) Sei pariestetico di David Gandy o di Emily Didonato? 9.

Congratulazioni, hai superato il test! Sei all’apice della genetica umana.

2) Puoi confonderti con i modelli professionisti di alto livello (o con gli attori più belli)? 8

3) Sei il più bello il sabato sera in centro città (o per locali)? 7-7.5.

4) Sei il più bello/la più bella della scuola? 6.5

5) Sei il più bello/la più bella della classe? 6 Soggetto talvolta percepito carino pur essendo in realtà ordinario, polarizzante. Non è un voto da disprezzare.

6) Hai risposto negativamente alle domande precedenti e anche alle successive? 5 (uomo/donna medi)

7) Sei il più brutto/la più brutta della classe? 4 Soggetto percepito brutto pur essendo in realtà ordinario.

8) Sei il più brutto/la più brutta della scuola? 3

Tipicamente i cantanti stanno intorno al 6 (i tempi degli Stones sono finiti), gli attori intorno al 7 e i modelli intorno all’8.
Le finaliste dei concorsi di bellezza tipo miss Italia sono in genere intorno al 7-7.5, una bellezza tale da competere appunto nei concorsi di bellezza, ma non sufficientemente elevata da monetizzare tramite la moda. Se una donna è realmente bella non perde tempo nei concorsi di bellezza, a 15 anni riceve un contratto da Luis Vuitton e simili.

Il mercato nella fascia giovanile è dunque monopolizzato dai più carini della scuola su Tinder e dai più carini della classe fuori Tinder. Gli altri devono competere per le briciole.

Naturalmente poi entra in gioco anche il fattore status e soldi, per cui i normaloidi al limite (6), spesso vengono scalzati dai sub6 + status e money (ci sono varie combinazioni possibili).

Es. Soggetto come Sfera Ebbasta, esteticamente intorno al 6, senza fama su Tinder prenderebbe bricioline.

“E pensavo che non sarebbe mai cambiato. Quando il buttafuori ci rimbalzava all’entrata. Quando quella tipa figa nemmeno ti guarda. Quando attiri l’attenzione solo delle guardie”

Con fama schizza al top di chi monopolizza il mercato insieme ai vari 7 e oltre. Chiaramente i modellocci arraffano parte del mercato ai belli comuni. Ciò che per un 5 è prima scelta, per un 7-8 è seconda o terza scelta.

I giovani che secondo le statistiche non hanno una vita sessuale (ovvero circa il 25-33%) sono i più brutti della classe oppure quelli intorno al 5 che non sono interessati a far fatica per le briciole.

Questo (con qualche variazione di cui vi informerò) è il criterio che personalmente ho sempre utilizzato fin da ragazzino ed è l’unico attendibile perché si basa sulla bellezza biologica non distorta da bias e sulla statistica.

Gli altri criteri sono perlopiù errati perché si basano sul sentire comune, su percezioni distorte da effetti aloni vari e su ciò che la gente osserva abitualmente, sicché la classica tipa da 6.5 viene valutata 8 dai normie. Fino al 7 la bellezza è abbastanza comune, poi c’è un netto crollo e la bellezza da 8 è molto più rara, per cui la bellezza non traccia una gaussiana perfetta ma una gaussiana asimmetrica.

Mediamente impattare contro il muro causa un crollo di un punticino, per cui le tipe che a 20 anni sono delle 6 e possono ambire al top della scuola, quando hanno 30-35 cominciano a diventare delle 5. L’impressione è che abbiano un valore estremamente alto perché comunque possono continuare ad ambire al top 20% degli uomini, ma i più belli della scuola pian piano smettono di guardarle. Voi non ve ne accorgete, ma loro sì. Per questo vanno in crisi.

Non siate rigidi sul concetto di classe. Se non vi piace la classe prendete un campione di gente a caso di 20 persone di pari età e dello stesso sesso.

Alle superiori Gandy era sovrappeso, lui stesso non avrebbe passato il test Gandy.

Il caso studio

Un caso studio utile per capire la differenza tra un uomo normaloide e uno bellino è quello di Garfield e Barnes. Garfield in un’intervista raccontò di essersi vista negata la parte del principe Caspian perché “non abbastanza bello”. Al suo posto gli venne preferito Barnes.
E’ interessante perché i due sono quasi coetanei, hanno fenotipo simile (atlantid) tanto che potrebbero essere fratelli. Barnes però è più alto di 6 cm, a livello mandibolare-zigomatico è messo decisamente meglio e ha un taglio di occhi migliore, con un tilt positivo.
Garfield non è certo un brutto (5.5-6) e Barnes non è bello in maniera impressionante (6.5-7), ma pochi singoli dettagli bastano per far la differenza tra un normaloide e uno che comincia ad essere percepito abbastanza bello per la parte di un principe.

Vedi anche: Come capire se sei brutto in base a come ti trattano

Bibliografia
[1] Danel, Wacewicz et al. Sex differences in ocular morphology in Caucasian people: a dubious role of sexual selection in the evolution of sexual dimorphism of the human eye
[2]Mogilski et al. (2018) The Relative Contribution of Jawbone and Cheekbone Prominence, Eyebrow Thickness, Eye Size, and Face Length to Evaluations of Facial Masculinity and Attractiveness: A Conjoint Data-Driven Approach
[3]Stulp G, Buunka AP, Kurzband R, Verhulst S. 2013. The height of choosiness: mutual mate choice for stature results in suboptimal pair formation for both sexes. Animal Behaviour.
[4] Singh D. (1993) Adaptive significance of female physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio.
[5] Frederick (2010) The influence of leg-to-body ratio (LBR) on judgments of female physical attractiveness: assessments of computer-generated images varying in LBR
[6] Albert et al. (2021) Was facial width-to-height ratio subject to sexual selection pressures? A life course approach
[7] Loehr J, O’Hara RB. 2013. Facial morphology predicts male fitness and rank but not survival in Second World War Finnish soldiers
[8] Valentine KA, Norman PLI, Penke L, Perret DI. 2014. Judging a Man by the Width of his Face: The Role of Facial Ratios and Dominance in Mate Choice at Speed-Dating Events.
[9] Alrajih, Ward (2013) Increased facial width-to-height ratio and perceived dominance in the faces of the UK’s leading business leaders
[10] Lefevre et al. Facial width-to-height ratio predicts achievement drive in US presidents